Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
39 También puede dudarse del carácter de ‘incertidumbre’, salvo que
supongamos una intencionalidad muy clara por parte del esclavo.
40 De hecho en toda la comedia el ejemplo analizado es el único en
el que se utiliza la forma uelim, siendo uolo la forma habitual. Por
otra parte, hemos de puntualizar que consideramos ‘directivos’ estos
enunciados en consonancia con la terminología de RISSELADA
(1993); no obstante, repetimos como en la nota anterior la relevancia
de que éstos sean sistemáticamente actos subsidiarios de interrogativos
y directivos (cf. 3.3.2.1.1).
41 Así las defi ne, por ejemplo, ROMÁN (1989: 60): «Centrándonos
en estas últimas [las meretrices], Plauto nos las presenta en dos categorías:
aquellas verdaderas profesionales, caracterizadas por su
procacidad, cinismo, avidez y perfi dia, grupo al que pertenecen las
Báquides, Erocia (Men.) y, sobre todo, Fronesia (Truc.); y aquellas
sinceramente enamoradas, fi eles a sus amantes, que esperan con
ansiedad ser compra das y liberadas: Filena (As.), Selenia (Cist.), Filemacia
(Most.), Planesia (Cure), Pasi compsa (Merc.).»
42 En paridad se trata de una estructura parentética: AL. di me perdant–
ME. quo dcumque optes, tibi uelim contingere. AL. sei illam
uxorem duxero umquam, mihi quam despondit pater!
43 HOFMANN, 1985: 136: «In Plauto sopo già presenti accanto a
questa [ne], nella maggior parte dei casi, altre forme asseverative con
funzioni di sotegno, così hercle (...), edepol (Mil. 408 ne tu edepol...
nos paene perdidisti, Pers. 8, etc.), ecastor (...).» Su carácter exclamativo
se puede comprobar al analizar su asociación con los acusativos
exclamativos, cf. e.g. KÜHNER-STEGMANN, 1912:II.1, 273.
ÍNDICE
188