Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
21 Es frecuente la presencia de estos enunciados en el fi nal de las
cartas.
22 La carencia del rasgo de control posibilita la interpretación de deseo
y no de or den, pese a la presencia de la segunda persona.
23 RISSELADA, 1993: 282-3: «A sharp une between implicit directives
and wishes cannot always be drawn, although in the case of implicit
directives the context usually contains indications that point to an active
involvement of the addressee».
24 Otro dato añadido a los ya refl ejados es que el verbo aparezca
en voz pasiva; el contexto clarifi ca que el agente es el destinatario
(§3.2.1).
25 La intervención de otros factores, como puede ser la autoridad del
hablante por encima del destinatario, facilitan la utilización de estas
expresiones en actos con una escasa opcionalidad: Pl. Mil. 540-6 o Pl.
Cas. 281-2 (RISSELADA, 1993: 284-5).
26 RISSELADA, 1993: 285: «(...), velim is almost exclusively used
in wishes in co medy, and in correspondence velim in very frequently
used in requests (i.e. optional directives) and a number ot times in
wishes».
27 RISSELADA, 1993: 285: «These differences clearly indicate that
velim rather than volo is used when the speaker does not express ‘full
determination’ to have the state of affairs involved realized».
28 Esta oración supone el cierre de la carta.
ÍNDICE
186