Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
téngase el dato de que las cifras inciden más en el uso absoluto que
en la presencia de AcI. (cf. 3.1.3.2).
9 BENNET, 1910: 199: «If the theory be correct that the notion of wishing
involved in venias has led to the use of velim in venias velim, then
we should likewise expect a similar assimilation of mood in orders preceded
by iubeo, edico, impero, etc., (...)». Es más, ¿por qué se produjo
esta atracción en unos casos de uolo+subj y no en otros?
10 BENNET, 1910: 199: «Morris’s theory of modal attraction of a governing
verb is nos supported by other phenomena of the language».
11 BENNET, 1910: 199: «The theory is gratuitous. I cannot share Morris’s
feeling that in a large majority of the instantes of velim, etc., under
discussions a potential sense is excluded».
12 CALBOLI, 1966: 277. BASSOLS (1948: 482) lo explica como «La
representación mental que se tiene de las ideas que se anuncian por
medio de estos verbos –dice dicho gramático [Kroll]– corresponde a la
esfera del deseo, lo cual trae como consecuencia que incluso el verbo
que expresa el deseo se formule con el modo optativo».
13 Más adelante analizaremos la importancia que posee tanto la presencia
de edepol (§3.1.3.2.1) como de un participio de perfecto (dirruptam)
en dependencia de uelim (§3.1.3.2.2).
14 En la actualidad parece existir unanimidad ante esta diferencia (cf.
GONDA (1956:49), GARCÍA CALVO (1960: 25 y 1979: 232), KATZ
(1977: 213-5) o FERNÁNDEZ (1986: 60-5)).
15 NÚÑEZ (1991: 223): «Por el contrario, el signifi cado optativo de un
enunciado puede ser considerado como una especifi cación contextual
ÍNDICE
184