Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

3.2.5.Volvi
ÍNDICE
Juan Francisco Mesa Sanz
Los tiempos restantes del verbo uolo son muy escasos en
su aparición en los textos; la excepción la constituye uolui
con un número signifi cativo de apariciones en Cicerón y más
escasas en Plauto. La referencia es siempre a un estado de
cosas anterior al tiempo de la enunciación; este fenómeno
sucede incluso cuando la forma verbal se asocia en el mismo
enunciado a otra de presente, tal como observamos en el
ejemplo siguiente de Plauto (nota 96):
Pl. Asin. 513: ego te uolui castigare, tu mihi accusatrix ades.
En consecuencia, nuestra afi rmación incide en el carácter
temporal de la forma de perfecto, o, lo que es igual, la identifi -
cación del valor de anterioridad con el de pasado. Tal paridad
hace que la oposición que se debe establecer en primera instancia
con uolui es uellem y uolebam. Tanto una forma como
otra admiten la sustitución en la oración precedente:
ego te uellem castigare, tu mihi accusatrix ades.
ego te uolebam castigare, tu mihi accusatrix ades.
La oposición con el segundo de los ejemplos es apenas perceptible;
es más, en tanto que uso temporal ya hemos afi rmado
con anterioridad la intercambiabili dad de ambos. El
único modo de establecer una divisoria entre ambos es el
recurso al valor de anterioridad, de tal manera que uolui con-
140