Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
latina el fenómeno es el mismo; el pretérito perfecto, debido
a su valor de anterioridadó (nota 65) se refi ere «a eventos
o situaciones que están «acabadas», «sobrepasadas»»; por
esta razón su marco de empleo es el de la ‘opinión’. Sin embargo,
desde el método de descripción estructural también
es una forma de presenteó (nota 66), lo que permite su uso
en contextos en los «que la realización no está totalmente
asegurada». La suma de los dos factores da lugar a que,
de hecho, se produzca una neutraliza ción de los dos valores
sólo discernibles –no siempre– por el contexto. El im perfecto,
en cambio, está completamente anclado al pasado, puesto
que «se usa en predicaciones que se refi eren a situaciones
que han sucedido en un determinado momento del pasado
(o simultáneamente a un momento pasado)» (nota 67); por
ello, no deja lugar a otra interpretación posible que ‘opinión’,
un acto exclama tivo (nota 68).
3.1.4. Conclusiones
La oposición de las formas uolo / uelim, en lo que a su empleo
en diferen tes actos de habla respecta, ha mostrado la
especialización directivo / optativo confi rmada por Risselada
y ya señalada con anterioridad por Morris. Esta oposición
se desplazó en latín clásico a los actos directivos de carácter
opcio nal, pero tanto en un momento como en otro uolo
ÍNDICE
120