Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

El deseo y el subjuntivo
El análisis de los tres ejemplos pone de manifi esto que el
tiempo del predi cado incrustado guarda relación con el acto
de habla expresado en el enuncia do. Para la lengua española,
en su análisis de las restricciones pragmáticas sobre
la distribución del subjuntivo en español, Klein diferencia con
claridad el valor semántico de dos verbos como ‘desear’ y
‘lamentar’; el primero «no impli ca necesariamente que el hecho
del complemento [i.e. predicado subordinado] no se ha
llevado a cabo», el segundo «que se lleva o ha llevado a
cabo» (nota 64):
Lo que parece suponer es que la interpretación «volitiva» implica
(y por tanto indica) que la realización no está totalmente asegurada,
de mo do que es aún posible «quererla». Por el contrario, una
interpretación co mo «comentario» parece implicar (y por tanto
indicar) alguna presuposi ción de una realización real o esperada,
como base del «comentario». De ahí lo extraño (¿la imposibilidad?)
de Deseo que lo encontraran culpable, comparado con Me
gusta que lo encontraran culpable.
Es decir, la cuestión de la alternancia indicativo/subjuntivo,
cuando ésta es posible, sugiere que se produce una oposición
«volición»/«comentario opinión». De entre los factores
que se erigen como indicadores de la oposición y/o de su
neutralización uno de los más signifi cativos es el tiempo; así
se ve en el ejemplo de la cita que hemos apuntado. En lengua
ÍNDICE
119