Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
El punto común de ambos es la incertidumbre del hablante
con respecto a la realización del predicado incrustado.
Pl. Poen. 1206, en cambio, se inserta en medio de un relato
referido al pa sado. En tal caso no es admisible la interpretación
como acto optativo, puesto que la realización del estado de cosas
es conocido; de hecho, es su hermana quien acaba de manifestarlo,
quod haruspex de ambabus dixit. En consecuen cia,
la fi nalidad del enunciado es poner en duda las palabras que
acaban de pronunciarse, en lo que constituye la manifestación
de una opinión, un acto exclamativo: lástima que no haya dicho
nada de mi (nota 62). Así pues, estos dos ejemplos tienen
en común el tiempo verbal que, unido al cambio en el orden
de palabras, indica la proximidad de estos enunciados a los
exclamativos; este hecho no es completo en un contexto de
presente y sí en cambio en uno de pasado.
En último lugar, Pl. Most. 741 es un ejemplo de difícil interpretación,
puesto que así lo es también la dependencia, uelles.
No obstante, en el contexto en que aparece el valor exclamativo
del acto de habla se hace evidente; Simón realiza un
comentario acerca del relato, metáfora de una nave para los
planes trazados por el esclavo, que realiza Tranión. Este acaba
de manifestar que sus planes se han desbaratado, de ahí
el comentario Lo lamento de veras, Tra nión (nota 63).
ÍNDICE
118