Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

El deseo y el subjuntivo
todo, junto a la forma uelim, la aparición más signifi cativa se
ciñe a edepol (ne), como ya veíamos anteriormente, y hercle,
ahora. Los dos ejemplos suponen una inversión en el
orden de palabras respectivo: Pl. St. 587, edepol ne ego nunc
mihi medimnum mille esse argenti uelim, y Most. 632, uelim
quidem hercle ut uno nummo plus petas. Ambas partículas
son originarias de las fórmulas de juramento (nota 55). Esta
génesis es la que, sin duda, explica su asociación con ruegos
e imprecaciones, en especial junto a verbos como quaeso
(nota 56) y obsecro (nota 57), pero también su carácter
de refuerzo asertivo, asociado ha bitualmente a la primera
persona (nota 58), en otros contextos (nota 59). Pl. St. 587
se debe a esta segunda posibilidad.
Pl. Most. 632, en principio, reune los requisitos necesarios
para ser consi derado un acto directivo –v.g. predicado controlado
y segunda persona (=destinatario)–. Sin embargo, el
contexto refl eja que se trata de un acto opta tivo próximo a los
expresivos como sucedía en el caso anterior. En éste, al igual
que en el resto de ejemplos caracterizados por la presencia
de edepol, el énfasis en la emoción del hablante radica en el
carácter imposible del predica do incrustado; Most. 632 reune
este mismo factor, puesto que el estado de cosas de la predicación
incrustada ya se ha producido en sentido contrario
al expresado ahora –tantumst, nihilo plus peto, dice con an-
ÍNDICE
115