Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

ÍNDICE
Juan Francisco Mesa Sanz
por qué se escoge un orden concreto en casos específi cos.
Así la relación de uelim y su predicado incrustado en Plauto y
Terencio responde a la fórmula (X)P(X)V(X) (nota 52), cuando
P es subjuntivo, y (X)V(X)P(X), cuando P es (Ac)I, en términos
de orden de palabras; uolo, por su parte, da muestras
de neutralidad con respecto a este factor:
VOLO VELIM
AcI (nota 53) ut+subj. subj. AcI. ut+subj. subj.
Verbo+... +++ + ++ ++ (+) (+)
...+verbo
+++ + ++ (+) - +++
Otro rasgo que manifi esta el cuadro es que las escasas
apariciones de un predi cado incrustado con forma ut + subjuntivo
se unen a la inversión en el orden de palabras con
respecto a la estructura ‘optativa’. Un análisis de estos casos
que no respetan la ‘normalidad’ –los señalados (+) en el
cuadro– permite organi zarlos en dos grupos: con partículas
de refuerzo (§3.1.3.2.1) y con un tiempo regido diferente del
presente (§3.1.3.2.2).
3.1.3.2.1. Partículas de refuerzo
La presencia de las partículas, y especialmente la función
que estas desem peñan en el enunciado y el signifi cado que
le aportan, resulta complejo de establecer (nota 54). Con
114