Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

3.1.3.2. Orden de palabras
ÍNDICE
Juan Francisco Mesa Sanz
Pl. Rud. 511, analizado en el epígrafe anterior, cuando observábamos
la estructura edepol (ne) uelim, difería de los demás
en que el predicado dependiente se había construido en subjuntivo.
Este rasgo diferencial se acompañaba de la inversión
en el orden de palabras, uelim + subjuntivo, puesto que,
como veremos, lo habitual en los textos de la comedia es
subjuntivo + uelim. En consecuencia, si nuestra conclusión
era que el cambio de subjuntivo por (Ac)I suponía un desplazamiento
dentro de los límites de los actos optativos hacia
los directivos y los expresivos, sugeríamos también que el
orden de palabras era un indicio de un fenómeno parejo. Así
sucede que dos de los tres casos de uelim que son clasifi -
cados por Risselada (1993) como directivos presentan esta
característica (nota 48):
DE. uideti’ quo in loco res haec siet:
quid ago? dic Hegio. HE. ego? Cratinum censeo,
si tibi uidetur. DE. dic, Cratine. CRA. mene uis?
DE. te. CRA. ego quae in rem tuam sint ea uelim facias. mihi
sic hoc uidetur: quod te absente hic filius
egit, restitui in integrum aequomst et bonum,
et id impetrabi’ dixi.
112
(Ter. Phorm. 449)