Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
do incrustado es imposible –¿puede el parásito conseguir tal
cantidad o un rico anciano libre convertirse en esclavo de un
esclavo?–; edepol (ne) cum ple la función de refuerzo de esa
emoción expresada por uelim. Las mismas características reconocemos
en los cuatro ejemplos más en que edepol (ne)
se une a uelim:
Pl. Cas. 326 ego edepol illam mediam dirruptam uelim.
Pl. Rud. 511 pulmoneum edepol nimi’ uelim uomitum uomas.
Pl. St. 613 edepol te hodie lapide percussum uelim.
Pl. Truc. 377 si quid tibi compendi facere possim, facturo edepol
ue lim.
Tres rasgos excepcionales concurren en este grupo. Primero,
Plauto es el único autor de entre los analizados que une esta
partícula al modo subjuntivo (nota 44). Se gundo, la presencia
de predicados dependientes en forma de participio (cf.
§3.1.3.2.2). Y tercero, Pl. Rud. 511 constituye el único caso
plautino en el que un presente de subjuntivo aparece postpuesto
a la forma uelim (cf. §3.1.3.2.2. (nota 45)) Los dos
últimos rasgos serán analizados más adelante; el prime ro
permite comparar estos casos con los dos usos en los que la
mencionada partícula acompaña a uolo: Pl. Amph. 371, non
edepol uolo profecto, y Merc. 929, neque edepol uolo. La diferencia
entre unos enunciados y otros radica en el carácter
posible del estado de cosas que se desea y que en ambos
ÍNDICE
110