Deseo y subjuntivo.indd - RUA - Universidad de Alicante

Juan Francisco Mesa Sanz
predicados [+control] dependientes de uelim, ofrece algunos
representativos (nota 31):
SE. audin quae loquitur? MED. se miserum praedicat. SE. adeas
ue lim.
ÍNDICE
102
(Pl. Men. 909)
EVN. Velim te arbitrari med haec uerba, frater, meai fidei tuaique
rei caussa facere, ut aequom est germanam sororem.
(Pl. Aul. 120-2)
El primero, Men. 909, dado que se dirige a un médico, del
cual podemos supo ner una superior posición social, admite
sin problemas la mencionada explica ción. El segundo, metadirectivo
para la autora, constituye un largo circunlo quio que
trata de ganarse la voluntad de su interlocutor, el viejo Euclión.
Por ello, Risselada apunta que uelim ha pasado de ser una
expresión convencional de deseo a serlo de súplica. Ahora la
pregunta es ¿cómo se produjo este des plazamiento?
La proximidad entre los dos tipos de acto de habla es notoria,
desde luego. No obstante, la explicación tradicional por
la cual ambos quedan explicados por el valor potencial del
modo subjuntivo no resulta satisfactoria, ya que el valor de
este subjuntivo en deseos (Pl. Pseud. 1061-2) no es el mismo
que en un auténtico potencial (Pl. St. 486), aunque ambos se
puedan explicar como «decreased factuality» (nota 32):