11.05.2013 Views

Samayoa Guevara, Hector Humberto. Ensayos sobre la ...

Samayoa Guevara, Hector Humberto. Ensayos sobre la ...

Samayoa Guevara, Hector Humberto. Ensayos sobre la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

No es este el punto de <strong>la</strong> cuestión. En <strong>la</strong> causa de Arreo<strong>la</strong><br />

se trata de averiguar su criminalidad. En esta de los<br />

Magistrados se trata de examinar si debian, según <strong>la</strong> ley,<br />

ponerle en libertad.<br />

Estaba en <strong>la</strong> Cárcel desde siete días sin anto motivado<br />

de prisión; y <strong>la</strong>s Constituciones y el Reg<strong>la</strong>mento manda.<br />

que se ponga libre al detenido si dentro de dos días no<br />

se provee el auto motivado de prisión. Esta es <strong>la</strong> resolución<br />

del problema.<br />

Si Arreo<strong>la</strong> era un criminal. Porque no se proveyó desde<br />

luego el auto de prisión? Puede haber escrúpulo en de·<br />

cretar <strong>la</strong> de un demonio? El hecho mismo de ser un<br />

diablo no exitaba a acordar arresto? Porque se omitió<br />

un paso tan deseado? Porque se dió mérito para que<br />

se cumpliese <strong>la</strong> ley poniendo en libertad al genio del mal?<br />

Los autores de <strong>la</strong>s Constituciones de <strong>la</strong> República y del<br />

Estado serían tan estúpidos que no siendo posible proveer<br />

el auto de prisión en dos ni tres días mandaran se pusie·<br />

se en libertad a los conspiradores, y perturbadores del oro<br />

den, si dentro de aquel térmíno no se proveía aquel auto?<br />

3a. Arreo<strong>la</strong> trajo carta para el Magistrado Escobar. No<br />

solo aquel era diablo, también este es demonio.<br />

Esta es <strong>la</strong> tercera objeción, más infundada que <strong>la</strong>s anteriores,<br />

más digna de atención que todas.<br />

No hay prueba alguna plena, ni semi plena que <strong>la</strong> acredite:<br />

no hay sospechas: no hay indicios.<br />

En <strong>la</strong> primera dec<strong>la</strong>ración de <strong>la</strong> ciudadana Dolores Rios<br />

se dice,lOque Arreo<strong>la</strong> trajo carta para Escobar, sin ma·<br />

,nifestarse quien <strong>la</strong> dirigía y cual era el asunto a que se<br />

contraía. En <strong>la</strong>s posteriores asegura <strong>la</strong> misma Rios que<br />

no dec<strong>la</strong>ró jamás que Arreo<strong>la</strong> trajese carta para Escobar:<br />

que este punto se supuso en su dec<strong>la</strong>ración: que el Juez<br />

comisionado por el Gobierno para examinar <strong>la</strong> tomó<br />

empefio en que dec<strong>la</strong>rase en contra de Escobar: que le<br />

ofreció con este objeto doscientos pesos: que a cuenta de<br />

ellos le dió libranzas para que el ciudadano Alejo Vaca<br />

le ¡liese ocho libretes, doce medias, una pieza de gaza.ll<br />

10 Arreo<strong>la</strong> se hab<strong>la</strong> hospedado en <strong>la</strong> casa de dofia Dolo.<br />

res Rlos. '<br />

11 Otro de los testigos de <strong>la</strong> causa.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!