T1P fifi • - Brasiliana USP

I2 4 ADVERTENCIAS.
distancia , siendo esta de 12 leguas, ha producido
en la elevación 132 toesas: se ha visto también
que si el objeto fuese menos elevado , no seria
menor respectivamente este influxo ; luego si se
intentase reconocer el porte de una embarcación
por la altura angular de su tope , se podría caer
en una equivocación de gran tamaño , solo por
el error que se tuviese en la distancia estimada.
Y si se intentase determinar la elevación de una
montaña desde el mar , no estando muy seguro
de la distancia , tampoco debería esperarse un resultado
exacto ; pues como el influxo disminuye
según va creciendo la distancia , y quanto mayor
es esta , tanto mayor es la incertidumbre que hay
en ella , no se puede dudar que solo por casualidad
podría determinarse con alguna precisión, particularmente
si se atiende á que rara vez se mide
en la mar una distancia de 12 leguas con la seguridad
de no tener en ella 2 millas de error.
Si hubiera error en ambos elementos , esto es,
en la altura angular y en la distancia , el influxo
del primero de estos errores se determinaría por el
problema 1? , el del segundo por el problema 2?,
y la suma ó diferencia de ambos influxos, según
fuesen sus signos , seria el error total de la elevación
deducida.
Exemplo 3? Supóngase que en el caso y circunstancias
en que yo determiné la elevación del
Pico de Teyde hubiese exceso de 2' en la altura
angular observada , y de 2 millas en la distancia:
los 2' de la altura angular harían aparecer la elevación
del Pico mayor de lo que era en 20 t0 s (problema
r. exemplo 1,) , y las 2 millas de la distancia
en 132^* (problema 2. exemplo 2.); luego la
elevación aparente resultaría mayor que la verdadera
en i$2^> s error ntüy posible y excesivo , que
i