Documento - Procuraduría General de la Nación

More documents

Recommendations

Info

senador MORENO con su esposa 349 […] porque se respetan sus espacios, porque esos son los matrimonios modernos, donde no hay dependencias ni económicas, donde hay afecto, pero no hay sometimiento 350 […] nuestras esposas a veces hacen cosas sin que nosotros lo sepamos y nos enteramos después, porque son actos intrascendentes, actos que no llevan, señor procurador, ninguna malicia, ni llevan condiciones extraordinarias 351 […] Tal afirmación no es cierta, ya que desde julio del 2008, mucho antes de que se diera a conocer a las autoridades competentes esta situación, NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS ya sabía de la existencia en la concesión Bogotá—Girardot de lo que él, para ese momento, llamaba zonas de uso exclusivo, información que tenía su esposa, por lo que, conforme a las reglas de la experiencia, es dable inferir que dicha información se la suministró su conyugue, LUCY DE MORENO. Es oportuno precisar que algunas de las empresas del llamado grupo NULE hacían parte de la compañía concesión autopista Bogotá — Girardot S.A, sociedad que estaba conformada, según lo afirmó JOSÉ GNECCO ROLDÁN, gerente de la concesión, de la siguiente manera: «MNV S.A tenía el 12.5%, GAS KPITAL S.A tenía el 12.5%, ALEJANDRO CHAR CHALJUB tenía el 25%, ÁLVAREZ & COLLINS S.A tenía el 25% y VERJEL CASTELLANOS tenía el 25%» 352 - 353 , Las firmas MNV S.A y GAS KPITAL eran empresas del llamado grupo NULE. La petición que hizo IVÁN MORENO ROJAS tenía entonces como contraprestación que los NULE recibieran un mejor trato de la administración del Distrito Capital y, eventualmente, se le entregaran nuevos contratos. De esta manera el despacho confirma, ahora con grado de certeza, que entre el 4 al 6 de julio del 2008, en la ciudad de Miami, EEUU, en la Collins Avenue 171, en el establecimiento comercial StarBucks Coffe, se reunieron en un desayuno NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS, ÁLVARO DÁVILA PEÑA, MIGUEL NULE VELILLA y GUIDO NULE MARINO; en dicha reunión el señor NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS, prevalido de su condición de senador de la República y de hermano del alcalde de Bogotá, SAMUEL MORENO ROJAS, le solicitó a los señores MIGUEL NULE VELILLA y GUIDO NULE MARINO que le entregaran las áreas de uso exclusivo de la concesión Bogotá—Girardot, en la cual su grupo tenía empresas que hacían parte de los concesionarios, para colocar estaciones de gasolina, negocio al que se dedicaba la esposa de IVÁN MORENO ROJAS, LUCY DE MORENO. 6.2.3.5 Reuniones de LUZ STELLA ALZATE con OMAR MOGOLLÓN 349 Confrontar audiencia del 31 de mayo de 2011, DVD 2, cuaderno 7, folio 1530 inverso, pista 2, minuto 54:02 a 54:07. 350 Confrontar audiencia del 31 de mayo de 2011, DVD 2, cuaderno 7, folio 1530 inverso, pista 2, minuto 55:12 a 55:26. 351 Confrontar audiencia del 31 de mayo de 2011, DVD 2, cuaderno 7, folio 1530 inverso, pista 2, minuto 56:04 a 56:25. 352 Confrontar folio 714 del cuaderno 3 de la actuación. 353 Este dato es coincidente con su declaración del 9 de agosto de 2011. Confrontar audiencia del 9 de agosto de 2011, DVD 1, cuaderno 11, folio 2746, pista 1, minuto 3:33 a 3:58. 90
Con ocasión del encuentro de Miami, se decidió continuar con el posible negocio planteado por LUCY DE MORENO, pero ya no como un negocio en donde las dos partes podían obtener un beneficio. La nueva propuesta implicaba cederle las zonas de uso exclusivo a LUCY DE MORENO, bajo unas condiciones irrisorias, con la promesa que si se hacía así el llamado grupo NULE tendría un trato preferencial en la contratación de Bogotá. De esta manera se continuaron las reuniones entre LUCY DE MORENO y los NULE en las oficinas de la empresa de la Concesión Bogotá—Girardot durante el 2008. Este hecho lo reconoce OMAR MOGOLLÓN, quien al respecto manifestó: Posterior a la primera visita todo se coordinó a través de mí [la sostenida con MIGUEL NULE]. Se acordó hacer una visita de terreno, yo la hice con la doctora LUZ STELLA ALZATE. Yo no me acuerdo qué fecha exacta ni cuantos días después de eso, pero eso no pasó mucho tiempo, fuimos un solo día, medio día y recorrimos los sitios donde posiblemente quedaban los centros de operaciones únicamente la doctora LUZ STELLA ALZATE y yo 354 En la misma declaración, precisando mejor la fecha dijo: «yo me imagino que es junio, julio y agosto de 2009, creo yo, yo tenía que hacer una avanzada con respecto a los interesados del terreno que quisieran comercializar con combustible. Yo simplemente lo que hacía era de pronto señalar o mostrar los sitios de lo que se iba a montar allí» 355 . Con base en esa declaración, en el auto de citación a audiencia se había afirmado que dicha reunión se habían adelantado en el 2009. Sin embargo, con la prueba practicada en la etapa de juicio, se pudo precisar que esa reunión se llevó a cabo en el segundo semestre del 2008, así se desprende de la declaración de LUZ STELLA ALZATE, quien, en relación con la duración de los encuentros entre LUCY DE MORENO y la concesión Bogotá—Girardot, aclaró que estas iniciaron más o menos en mayo del 2008 y finalizaron a inicios del 2009 356 y de OMAR MOGOLLÓN quien afirmó que había recibido por primera vez a LUZ STELLA ALZATE en la concesión Bogotá— Girardot a mediados del 2008, ya que había trabajado en la unión temporal Transvial de junio a diciembre de 2008 357 y que conoció a LUCY DE MORENO y a LUZ STELLA ALZATE entre julio a agosto del 2008, al respecto dijo: A LUZ STELLA la conozco en el mes de julio—agosto del 2008, nos conocemos por un tema comercial de unos lotes de la doble calzada de Bogotá—Girardot, nos vimos en varias ocasiones para hablar netamente del tema comercial y no me he visto más con ella y no tengo ninguna relación con ella. Ella averigua mi teléfono y me llama 358 […] yo tenía un desacuerdo entre el 2008 o 2009, pero estoy seguro que es el 2008 porque es la fecha de vinculación de mi empresa a Transvial y desde ahí MIGUEL me 354 Confrontar folio 696 del cuaderno 3 de la actuación. 355 Confrontar folio 694 del cuaderno 3 de la actuación. 356 Confrontar audiencia del 1 de agosto de 2011, DVD 2, cuaderno 9, folio 2231 inverso, pista 2, minuto 04:12 a 04:53. 357 Confrontar folio 186 del cuaderno 51 de anexos, que corresponde al cuaderno 25 del proceso adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 358 Confrontar folio 189 del cuaderno 51 de anexos, que corresponde al cuaderno 25 del proceso adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 91
Page 1 and 2:
Dependencia DESPACHO DEL PROCURADOR
Page 3 and 4:
cual algunas de las empresas de su
Page 5 and 6:
general de la Nación, quien en aud
Page 7 and 8:
el señor MIGUEL NULE, será que la
Page 9 and 10:
sus dichos, más aún cuando son co
Page 11 and 12:
potestad disciplinaria, adelantar l
Page 13 and 14:
ha sido tan diligente en pruebas de
Page 15 and 16:
Este derecho, según el concepto de
Page 17 and 18:
De manera pues que, de conformidad
Page 19 and 20:
3.1 Argumentos de la defensa Sostuv
Page 21 and 22:
Sostiene el defensor que los NULE,
Page 23 and 24:
¿cuántos de esos ha investigado e
Page 25 and 26:
Por los anteriores motivos, dispond
Page 27 and 28:
Como se observa, en el Código de P
Page 29 and 30:
4.3. Manejo mediático de los NULE
Page 31 and 32:
ellos [se refiera a los NULE] afirm
Page 33 and 34:
acomodar pruebas y hacer cosas, y d
Page 35 and 36:
que ni siquiera los señores NULE,
Page 37 and 38:
que posteriormente allegará a trav
Page 39 and 40: en nuestro orden jurídico para el
Page 41 and 42: Es decir que, los elementos materia
Page 43 and 44: y liquidación de unas empresas del
Page 45 and 46: La defensa técnica haciendo uso de
Page 47 and 48: 4.6 Aplicación a los NULE del prin
Page 49 and 50: particulares que ejerzan funciones
Page 51 and 52: interior de este organismo de contr
Page 53 and 54: investigar a los particulares, sino
Page 55 and 56: La Fiscalía General de la Nación,
Page 57 and 58: gracias a esta manera de actuar le
Page 59 and 60: debe hacer la valoración de los te
Page 61 and 62: 6.2.3 Valoración concreta del mate
Page 63 and 64: el mes de noviembre del 2007, que s
Page 65 and 66: En el entre tanto, en el primer sem
Page 67 and 68: técnicas y operacionales de la ví
Page 69 and 70: una zona de un minimercado, tenía
Page 71 and 72: Narrando los detalles de esa primer
Page 73 and 74: presenta, lo dice el señor MOGOLL
Page 75 and 76: minuta de entradas y salidas al edi
Page 77 and 78: señor NULE ni en Colombia ni en el
Page 79 and 80: les enmienda la plana en materia gr
Page 81 and 82: V. La defensa sostiene que la anter
Page 83 and 84: dicen que no sucedió esa reunión
Page 85 and 86: En un mapa más amplió de la zona,
Page 87 and 88: confiar en las pretensiones económ
Page 89: es decir que para el momento de ren
Page 93 and 94: Como mes o mes y medio [después de
Page 95 and 96: DÁVILA en su apartamento, la otra
Page 97 and 98: 6.2.3.6.1.2 Versión de FRANCISCO J
Page 99 and 100: II. FRANCISCO GNECCO no estuvo en l
Page 101 and 102: II. El anterior dato se corrobora c
Page 103 and 104: Recuerdo que en una o dos oportunid
Page 105 and 106: Esa vez sí llegué y no acompañé
Page 107 and 108: otativos, empiezo con el turno de 2
Page 109 and 110: Nación, en testimonio. Y en la mis
Page 111 and 112: ocasiones para enterarse de cuál e
Page 113 and 114: DÁVILA PEÑA, ubicado en la carrer
Page 115 and 116: En conclusión, las reuniones adela
Page 117 and 118: fuéramos a ceder eso. Sobre todo p
Page 119 and 120: la concesión tiene dos zonas llama
Page 121 and 122: MONTERROSA, representante legal de
Page 123 and 124: en calidad de representante legal d
Page 125 and 126: cuenta que no se sabe que es de los
Page 127 and 128: dice: eso no fue lo que yo firmé,
Page 129 and 130: momento, la contratación con el Di
Page 131 and 132: La inviolabilidad de la corresponde
Page 133 and 134: Afirmación que tendría algún sus
Page 135 and 136: Adicionalmente a lo anterior, los c
Page 137 and 138: Durante la Etapa de Construcción e
Page 139 and 140: cuando se empezó a hablar del proc
Page 141 and 142:
eafirmó su inclusión en el pago.
Page 143 and 144:
llamó la mamá» 563 . Como se ve,
Page 145 and 146:
Bogotá y Unión Temporal GTM queda
Page 147 and 148:
[…] Para cada GRUPO se procederá
Page 149 and 150:
los apoderados de los proponentes p
Page 151 and 152:
señor IVÁN MORENO ROJAS y SAMUEL
Page 153 and 154:
1% la comisión nuestra era cercana
Page 155 and 156:
temporales contratistas celebraron
Page 157 and 158:
me lo manifiesta de esa manera, es
Page 159 and 160:
gravísima consagrada en el artícu
Page 161 and 162:
aborda al interior del derecho disc
Page 163 and 164:
―Concusión por petición ilegal
Page 165 and 166:
Uno de los aspectos más difíciles
Page 167 and 168:
Nos parece, sin embargo, que el pro
Page 169 and 170:
En primer lugar, obsérvese que las
Page 171 and 172:
El concepto de ilicitud sustancial
Page 173 and 174:
administrativa, son por su contenid
Page 175 and 176:
el cargo de senador — uno de los
Page 177 and 178:
TERCERO.- NOTÍFIQUESE en estrados
show all

Documento - Procuraduría General de la Nación

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?