Documento - Procuraduría General de la Nación

sus dichos, más aún cuando son contrarios a los de los MORENO, ellos sí personas
honestas.
XI. Al momento de hacer la valoración del material probatorio, concluye que no hay
prueba en la actuación que incrimine a su defendido, pues los testimonios de cargo
no son creíbles, son de oídas o fueron simplemente preparados. Existe prueba
documental que demuestra la inexistencia de los hechos imputados a NÉSTOR IVÁN
MORENO ROJAS y además existen pruebas que, de conformidad con el artículo 29 de
la Constitución Política, son nulas de pleno derecho.
XIII. Finalmente, considera que no se ha configurado el delito de concusión, el cual se
imputó, en su criterio, para hacer ver a los NULE como víctima.
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO
El despacho procederá de la siguiente manera: I. Determinará si tiene competencia
para resolver la presente actuación; II. Se referirá a los principios que limitan el
ejercicio del ius puniendi; III. Verificará si la presente actuación es o no una ejecución
de políticas de desprestigio realizadas por el Gobierno en contra de la oposición, en
especial una maniobra de la llamada operación amazonas; IV. Se referirá a la
supuesta estrategia urdida por los NULE; V. Determinará el peso probatorio de los
testimonios de los NULE; VI. Se hará la valoración conjunta de la prueba y finalmente;
VII. se harán las valoraciones jurídicas a las que haya lugar.
1. Competencia
1.1. Argumento de la defensa
La defensa sostiene que el procurador general de la Nación no tiene competencia
para sancionar disciplinariamente a senadores de la República; señala textualmente
lo siguiente: «usted no tiene competencia […] porque esa es del Consejo de Estado» 20 .
1.2. Consideraciones del despacho
Lo primero que se debe señalar es que, conforme a lo establecido en el numeral 21
del artículo 7 del Decreto 262 de 2000, le corresponde al procurador general de la
Nación: «Conocer en única instancia los procesos disciplinarios que se adelantan contra
los congresistas, por faltas cometidas con anterioridad a la adquisición de dicha calidad o
durante su ejercicio, en este último caso aunque haya dejado de ser congresista», como
se ve, en el presente caso se ha respetado la subgarantía del juez legal previamente
establecido, en la medida en que se está investigando a NÉSTOR IVÁN MORENO
ROJAS por una conducta cometida durante el período en que fungió como senador
de la República y la competencia para investigarlo disciplinariamente se la confiere el
Decreto 262 de 2000; sobre este punto, el Consejo de Estado, corporación, que
20 Confrontar audiencia del 30 de mayo de 2011, DVD 4, cuaderno 7, folio 1531 inverso, pista 1, minuto 55:05
a 55:08.
9