Documento - Procuraduría General de la Nación

V. La defensa sostiene que la anterior prueba demostraría la inexistencia de la
reunión, a este análisis el despacho le responde lo siguiente:
a. Que tanto MIGUEL como GUIDO NULE hacen un esfuerzo de memoria para
precisar la fecha de la reunión; el primero de ellos, a pesar de haber dicho que era
entre el 15 al 25 de julio de 2008, aclara su dicho diciendo: «Es importante revisar
los registros y verificar la presencia en esa fecha» 323 y el segundo de ellos, respecto a
la fecha de la reunión, dice que fue: «a finales de julio de 2008, si mi memoria no me
falla» 324 . Es decir, que los testigos ubican la reunión en julio del 2008, pero, por el
paso del tiempo, no están seguros del día en que se llevó a cabo.
b. Téngase en cuenta que, la reunión que se adelantó en Miami fue en julio del
2008 y la primera declaración rendida por MIGUEL NULE en este proceso es del 8
de noviembre de 2010; 2 años y 4 meses después de la reunión. Es decir que
aparece como probable la confusión de fechas, lo cual no desacredita lo esencial
de la narración, que sigue apareciendo como creíble.
c. No es un argumento sólido, como lo pretende hacer ver la defensa, para tildar
de mentirosos los testimonios de MIGUEL y GUIDO NULE, la aparente contradicción
existente en torno a la fecha en que se llevó a cabo la reunión en Miami, porque,
se insiste, más allá de que haya sido unos días antes u otros después, la regla de
la experiencia enseña que, pasados los acontecimientos, lo primero que se olvida
es su fecha, lo que es apenas natural si fue un evento sucedido dos años antes.
La memoria humana es una facultad cerebral gracias a la cual conservamos y
almacenamos información y experiencias pasadas, la memoria humana tiene tres
fases, la codificación de la información, su almacenaje y su posterior recuperación,
una vez almacenada la información se produce una progresiva pérdida de datos,
si el cerebro no recibe los estímulos adecuados para conservar los recuerdos; por
eso es común que pasado el tiempo se empiece a perder de la memoria detalles
como las fechas, quedando en la memoria lo esencial del suceso, que es
precisamente lo que sucede en el caso que se analiza 325 .
En conclusión, para el despacho aparece probado con grado de certeza que la
reunión de Miami se tuvo entre el 4 al 6 de julio del 2008, conforme a la prueba
documental que obra en el proceso, la que precisa la fecha dada por MIGUEL y GUIDO
NULE, más que desacreditar su dicho.
6.2.3.4.2 Lugar de la reunión
En el auto de citación a audiencia se afirmó que el lugar de la reunión, conforme a lo
expresado por MIGUEL y GUDIO NULE, había sido en un sitio llamado StarBucks Coffe,
323 Confrontar folios 548 y 549 del cuaderno 3 de la actuación.
324 Confrontar folio 630 del cuaderno 3 de la actuación.
325 Este mismo argumento fue utilizado en el fallo proferido contra ALIRIO VILLAMIZAR AFANADOR dentro del
proceso IUS 2009-265051, IUC-D-2009-386-171451.
81