Documento - Procuraduría General de la Nación
Documento - Procuraduría General de la Nación Documento - Procuraduría General de la Nación
determinar la autenticidad del documento y habilitaba al despacho para realizar la respectiva valoración probatoria, que es lo que se procedió a realizar, indicando que ese documento demuestra el trato personal que se dispensaban ÁLVARO DÁVILA y NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS, desmintiendo lo afirmado por DÁVILA PEÑA, quien decía que él no intimaba con NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS. Ese medio de prueba demuestra eso. Es oportuno reiterarle a la defensa que de ese medio de prueba el despacho no ha inferido la comisión de ningún delito, tan solo ha derivado una conclusión probatoria y es que NÉSTOR IVÁN MORENO y ÁLVARO DÁVILA no solo se conocían sino que se trataban. Dentro del contexto de valoración de esta prueba, no puede pasar por alto la Procuraduría la pérdida de 17 folios de uno de los libros del control de ingreso y salida de visitantes del edificio en el cual está ubicado el apartamento de ÁLVARO DÁVILA PEÑA, como la solicitud elevada por él a la compañía de vigilancia para que se le permitiera hacer una revisión de las bitácoras y abstenerse de divulgar el contenido de la misma amparado en el sigilo profesional 292 , solicitud que hace el 30 de junio de 2010, época para la cual se estaba dando a conocer los hechos de la presente investigación. Lo anterior indicaría, por lo menos de manera indiciaria, que quien pudo desaparecer esos folios fue ÁLVARO DÁVILA PEÑA. Sin embargo ese actuar no es el tema de esta investigación. Pero además el trato que se dispensaban ÁLVARO DÁVILA y NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS no se prueba únicamente con el hecho de que fueran amigos de colegio y que exista una prueba de una visita de NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS al apartamento de ÁLVARO DÁVILA, sino que también lo refiere así JAIME LOMBANA VILLALBA, quien en su declaración afirmó que había presenciado a estas dos personas haciendo compras en un supermercado en la ciudad de Bogotá: me acuerdo una vez en la Olímpica de Santana, se encontraron DÁVILA, iba DÁVILA e IVÁN casualmente en un supermercado, yo estaba ahí, un domingo muy tarde, y yo vi a DÁVILA y 293 […] entonces yo salí corriendo de la Olímpica 294 […] y veo que ellos se encuentran fortuitamente en la Olímpica de Santana 295 […] recuerdo perfectamente, recuerdo que los vi hablando 296 Lo anterior demuestra que por lo menos existía un trato entre ÁLVARO DÁVILA y NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS. De esta forma la prueba analizada deja sin valor, se reitera, lo expresado por DÁVILA PEÑA quien afirmó que no socializaba con NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS 297 y que él no se había: «reunido con el senador MORENO y con el 292 Confrontar folio 80 del anexo 20 de la actuación. 293 Confrontar audiencia del 6 de julio de 2011, DVD, cuaderno 8, folio 1817, pista 3, minuto 14:13 a 14:27. 294 Confrontar audiencia del 6 de julio de 2011, DVD, cuaderno 8, folio 1817, pista 3, minuto 14:38 a 14:41. 295 Confrontar audiencia del 6 de julio de 2011, DVD, cuaderno 8, folio 1817, pista 3, minuto 15:37 a 15:41. 296 Confrontar audiencia del 6 de julio de 2011, DVD, cuaderno 8, folio 1817, pista 2, minuto 15:48 a 15:49. 297 Confrontar folio 56 del cuaderno 43 de anexos que corresponde al cuaderno 17 de copias dentro del proceso que la Corte Suprema de Justicia le adelanta a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 76
señor NULE ni en Colombia ni en el exterior, ni en mi casa ni en Teusaquillo ni en ningún lugar» 298 . Quedó demostrado, entonces, que ÁLVARO DÁVILA conocía tanto a GUIDO y MIGUEL NULE como a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS, por lo que era posible que hubiera servido como contacto para presentar a unos y a otros, punto que afirmaban GUIDO y MIGUEL NULE. Este fue el indicio que se produjo, que partía del hecho probado de que ÁLVARO DÁVILA conocía tanto a GUIDO y MIGUEL NULE como a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS y la inferencia que se hizo es que ÁLVARO DÁVILA fue quien los presentó, punto que afirmaban MIGUEL y GUIDO NULE. Esa fue la inferencia que se hizo y no la que afirma el defensor, es decir que de aquí el despacho infirió que la persona que servía de enlace para entregar dineros era ÁLVARO DÁVILA. Esto nunca se infirió de este dato. Construido este indicio, el dicho de GUIDO y MIGUEL NULE, que son los testigos directos de los hechos que se explicarán a continuación, adquiere un fuerte peso de veracidad. 6.2.3.4.1 Fecha de la reunión Regresando a la reunión de mediados del 2008 en Miami, tenemos que MIGUEL EDUARDO NULE VELILLA, afirmó que quien le había presentado a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS era ÁLVARO DÁVILA, al respecto dijo: «me lo presentó personalmente [se refiere a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS] el doctor ÁLVARO DÁVILA 299 […] GUIDO un día me llama y me dice: hay una reunión con IVÁN MORENO ROJAS, que ÁLVARO DÁVILA consiguió. Era un desayuno informal, todos estábamos en Estados Unidos en época de vacaciones» 300 ; y confirmando lo anterior, GUIDO NULE depuso: La relación que inicia ÁLVARO DÁVILA con IVÁN MORENO la inicia en primera instancia en la ciudad de Miami […] a finales de julio de 2008, si mi memoria no me falla 301 […] Fue idea inicial del doctor DÁVILA y se hizo la reunión en Miami, considero hoy que era una razón obvia para no verse en un sitio visible como Colombia donde el Senador es ampliamente conocido, como todos lo sabemos 302 [Negrillas fueras del texto original] La fecha de la reunión la reafirmó en la declaración rendida ante la Corte Suprema de Justicia, en donde manifestó: «[a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS] lo conocí por primera vez en una reunión en Miami, en un sitio que se llama StarBucks, eso fue a mediados del 2008, estaban ÁLVARO DÁVILA, MIGUIL NULE y yo» 303 . 298 Confrontar folio 87 del cuaderno 43 de anexos que corresponde al cuaderno 17 de copias dentro del proceso que la Corte Suprema de Justicia le adelanta a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 299 Confrontar folio 64 del cuaderno 1 de la actuación. 300 Confrontar folio 65 del cuaderno 1 de la actuación. 301 Confrontar folio 630 del cuaderno 3 de la actuación. 302 Confrontar folio 631 del cuaderno 3 de la actuación. 303 Confrontar folios 245 y 246 del cuaderno 47 de anexos, que corresponde al cuaderno 21 del proceso adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 77
- Page 25 and 26: Por los anteriores motivos, dispond
- Page 27 and 28: Como se observa, en el Código de P
- Page 29 and 30: 4.3. Manejo mediático de los NULE
- Page 31 and 32: ellos [se refiera a los NULE] afirm
- Page 33 and 34: acomodar pruebas y hacer cosas, y d
- Page 35 and 36: que ni siquiera los señores NULE,
- Page 37 and 38: que posteriormente allegará a trav
- Page 39 and 40: en nuestro orden jurídico para el
- Page 41 and 42: Es decir que, los elementos materia
- Page 43 and 44: y liquidación de unas empresas del
- Page 45 and 46: La defensa técnica haciendo uso de
- Page 47 and 48: 4.6 Aplicación a los NULE del prin
- Page 49 and 50: particulares que ejerzan funciones
- Page 51 and 52: interior de este organismo de contr
- Page 53 and 54: investigar a los particulares, sino
- Page 55 and 56: La Fiscalía General de la Nación,
- Page 57 and 58: gracias a esta manera de actuar le
- Page 59 and 60: debe hacer la valoración de los te
- Page 61 and 62: 6.2.3 Valoración concreta del mate
- Page 63 and 64: el mes de noviembre del 2007, que s
- Page 65 and 66: En el entre tanto, en el primer sem
- Page 67 and 68: técnicas y operacionales de la ví
- Page 69 and 70: una zona de un minimercado, tenía
- Page 71 and 72: Narrando los detalles de esa primer
- Page 73 and 74: presenta, lo dice el señor MOGOLL
- Page 75: minuta de entradas y salidas al edi
- Page 79 and 80: les enmienda la plana en materia gr
- Page 81 and 82: V. La defensa sostiene que la anter
- Page 83 and 84: dicen que no sucedió esa reunión
- Page 85 and 86: En un mapa más amplió de la zona,
- Page 87 and 88: confiar en las pretensiones económ
- Page 89 and 90: es decir que para el momento de ren
- Page 91 and 92: Con ocasión del encuentro de Miami
- Page 93 and 94: Como mes o mes y medio [después de
- Page 95 and 96: DÁVILA en su apartamento, la otra
- Page 97 and 98: 6.2.3.6.1.2 Versión de FRANCISCO J
- Page 99 and 100: II. FRANCISCO GNECCO no estuvo en l
- Page 101 and 102: II. El anterior dato se corrobora c
- Page 103 and 104: Recuerdo que en una o dos oportunid
- Page 105 and 106: Esa vez sí llegué y no acompañé
- Page 107 and 108: otativos, empiezo con el turno de 2
- Page 109 and 110: Nación, en testimonio. Y en la mis
- Page 111 and 112: ocasiones para enterarse de cuál e
- Page 113 and 114: DÁVILA PEÑA, ubicado en la carrer
- Page 115 and 116: En conclusión, las reuniones adela
- Page 117 and 118: fuéramos a ceder eso. Sobre todo p
- Page 119 and 120: la concesión tiene dos zonas llama
- Page 121 and 122: MONTERROSA, representante legal de
- Page 123 and 124: en calidad de representante legal d
- Page 125 and 126: cuenta que no se sabe que es de los
señor NULE ni en Colombia ni en el exterior, ni en mi casa ni en Teusaquillo ni en ningún<br />
lugar» 298 .<br />
Quedó <strong>de</strong>mostrado, entonces, que ÁLVARO DÁVILA conocía tanto a GUIDO y MIGUEL<br />
NULE como a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS, por lo que era posible que hubiera<br />
servido como contacto para presentar a unos y a otros, punto que afirmaban GUIDO y<br />
MIGUEL NULE. Este fue el indicio que se produjo, que partía <strong>de</strong>l hecho probado <strong>de</strong><br />
que ÁLVARO DÁVILA conocía tanto a GUIDO y MIGUEL NULE como a NÉSTOR IVÁN<br />
MORENO ROJAS y <strong>la</strong> inferencia que se hizo es que ÁLVARO DÁVILA fue quien los<br />
presentó, punto que afirmaban MIGUEL y GUIDO NULE. Esa fue <strong>la</strong> inferencia que se<br />
hizo y no <strong>la</strong> que afirma el <strong>de</strong>fensor, es <strong>de</strong>cir que <strong>de</strong> aquí el <strong>de</strong>spacho infirió que <strong>la</strong><br />
persona que servía <strong>de</strong> en<strong>la</strong>ce para entregar dineros era ÁLVARO DÁVILA. Esto nunca<br />
se infirió <strong>de</strong> este dato.<br />
Construido este indicio, el dicho <strong>de</strong> GUIDO y MIGUEL NULE, que son los testigos<br />
directos <strong>de</strong> los hechos que se explicarán a continuación, adquiere un fuerte peso <strong>de</strong><br />
veracidad.<br />
6.2.3.4.1 Fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong> reunión<br />
Regresando a <strong>la</strong> reunión <strong>de</strong> mediados <strong>de</strong>l 2008 en Miami, tenemos que MIGUEL<br />
EDUARDO NULE VELILLA, afirmó que quien le había presentado a NÉSTOR IVÁN<br />
MORENO ROJAS era ÁLVARO DÁVILA, al respecto dijo: «me lo presentó personalmente<br />
[se refiere a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS] el doctor ÁLVARO DÁVILA 299 […] GUIDO un día me<br />
l<strong>la</strong>ma y me dice: hay una reunión con IVÁN MORENO ROJAS, que ÁLVARO DÁVILA consiguió.<br />
Era un <strong>de</strong>sayuno informal, todos estábamos en Estados Unidos en época <strong>de</strong><br />
vacaciones» 300 ; y confirmando lo anterior, GUIDO NULE <strong>de</strong>puso:<br />
La re<strong>la</strong>ción que inicia ÁLVARO DÁVILA con IVÁN MORENO <strong>la</strong> inicia en primera instancia<br />
en <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Miami […] a finales <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2008, si mi memoria no me fal<strong>la</strong> 301<br />
[…] Fue i<strong>de</strong>a inicial <strong>de</strong>l doctor DÁVILA y se hizo <strong>la</strong> reunión en Miami, consi<strong>de</strong>ro hoy<br />
que era una razón obvia para no verse en un sitio visible como Colombia don<strong>de</strong> el<br />
Senador es ampliamente conocido, como todos lo sabemos 302 [Negril<strong>la</strong>s fueras <strong>de</strong>l<br />
texto original]<br />
La fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong> reunión <strong>la</strong> reafirmó en <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración rendida ante <strong>la</strong> Corte Suprema<br />
<strong>de</strong> Justicia, en don<strong>de</strong> manifestó: «[a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS] lo conocí por primera<br />
vez en una reunión en Miami, en un sitio que se l<strong>la</strong>ma StarBucks, eso fue a mediados <strong>de</strong>l<br />
2008, estaban ÁLVARO DÁVILA, MIGUIL NULE y yo» 303 .<br />
298 Confrontar folio 87 <strong>de</strong>l cua<strong>de</strong>rno 43 <strong>de</strong> anexos que correspon<strong>de</strong> al cua<strong>de</strong>rno 17 <strong>de</strong> copias <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />
proceso que <strong>la</strong> Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia le a<strong>de</strong><strong>la</strong>nta a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282.<br />
299 Confrontar folio 64 <strong>de</strong>l cua<strong>de</strong>rno 1 <strong>de</strong> <strong>la</strong> actuación.<br />
300 Confrontar folio 65 <strong>de</strong>l cua<strong>de</strong>rno 1 <strong>de</strong> <strong>la</strong> actuación.<br />
301 Confrontar folio 630 <strong>de</strong>l cua<strong>de</strong>rno 3 <strong>de</strong> <strong>la</strong> actuación.<br />
302 Confrontar folio 631 <strong>de</strong>l cua<strong>de</strong>rno 3 <strong>de</strong> <strong>la</strong> actuación.<br />
303 Confrontar folios 245 y 246 <strong>de</strong>l cua<strong>de</strong>rno 47 <strong>de</strong> anexos, que correspon<strong>de</strong> al cua<strong>de</strong>rno 21 <strong>de</strong>l proceso<br />
a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntado por <strong>la</strong> Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282.<br />
77