Documento - Procuraduría General de la Nación

determinar la autenticidad del documento y habilitaba al despacho para realizar la
respectiva valoración probatoria, que es lo que se procedió a realizar, indicando que
ese documento demuestra el trato personal que se dispensaban ÁLVARO DÁVILA y
NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS, desmintiendo lo afirmado por DÁVILA PEÑA, quien decía
que él no intimaba con NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS. Ese medio de prueba
demuestra eso.
Es oportuno reiterarle a la defensa que de ese medio de prueba el despacho no ha
inferido la comisión de ningún delito, tan solo ha derivado una conclusión probatoria
y es que NÉSTOR IVÁN MORENO y ÁLVARO DÁVILA no solo se conocían sino que se
trataban.
Dentro del contexto de valoración de esta prueba, no puede pasar por alto la
Procuraduría la pérdida de 17 folios de uno de los libros del control de ingreso y
salida de visitantes del edificio en el cual está ubicado el apartamento de ÁLVARO
DÁVILA PEÑA, como la solicitud elevada por él a la compañía de vigilancia para que
se le permitiera hacer una revisión de las bitácoras y abstenerse de divulgar el
contenido de la misma amparado en el sigilo profesional 292 , solicitud que hace el 30
de junio de 2010, época para la cual se estaba dando a conocer los hechos de la
presente investigación. Lo anterior indicaría, por lo menos de manera indiciaria, que
quien pudo desaparecer esos folios fue ÁLVARO DÁVILA PEÑA. Sin embargo ese
actuar no es el tema de esta investigación.
Pero además el trato que se dispensaban ÁLVARO DÁVILA y NÉSTOR IVÁN MORENO
ROJAS no se prueba únicamente con el hecho de que fueran amigos de colegio y que
exista una prueba de una visita de NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS al apartamento de
ÁLVARO DÁVILA, sino que también lo refiere así JAIME LOMBANA VILLALBA, quien en su
declaración afirmó que había presenciado a estas dos personas haciendo compras
en un supermercado en la ciudad de Bogotá:
me acuerdo una vez en la Olímpica de Santana, se encontraron DÁVILA, iba DÁVILA e
IVÁN casualmente en un supermercado, yo estaba ahí, un domingo muy tarde, y yo vi
a DÁVILA y 293 […] entonces yo salí corriendo de la Olímpica 294 […] y veo que ellos se
encuentran fortuitamente en la Olímpica de Santana 295 […] recuerdo perfectamente,
recuerdo que los vi hablando 296
Lo anterior demuestra que por lo menos existía un trato entre ÁLVARO DÁVILA y
NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS. De esta forma la prueba analizada deja sin valor, se
reitera, lo expresado por DÁVILA PEÑA quien afirmó que no socializaba con NÉSTOR
IVÁN MORENO ROJAS 297 y que él no se había: «reunido con el senador MORENO y con el
292 Confrontar folio 80 del anexo 20 de la actuación.
293 Confrontar audiencia del 6 de julio de 2011, DVD, cuaderno 8, folio 1817, pista 3, minuto 14:13 a 14:27.
294 Confrontar audiencia del 6 de julio de 2011, DVD, cuaderno 8, folio 1817, pista 3, minuto 14:38 a 14:41.
295 Confrontar audiencia del 6 de julio de 2011, DVD, cuaderno 8, folio 1817, pista 3, minuto 15:37 a 15:41.
296 Confrontar audiencia del 6 de julio de 2011, DVD, cuaderno 8, folio 1817, pista 2, minuto 15:48 a 15:49.
297 Confrontar folio 56 del cuaderno 43 de anexos que corresponde al cuaderno 17 de copias dentro del
proceso que la Corte Suprema de Justicia le adelanta a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282.
76