Documento - Procuraduría General de la Nación

More documents

Recommendations

Info

hechos que se le imputan, por lo que los cargos que se le endilgan en el auto de citación a audiencia «son una gran cantidad de mentiras, esas mentiras, entre otras, a las que nos tienen acostumbrados los señores NULE» 12 , que tienen como finalidad la obtención, por parte de los NULE, de un principio de oportunidad. Puso, de esta manera, en entre dicho la veracidad de los testimonios de MANUEL, MIGUEL y GUIDO NULE, prueba testimonial en la que se fundó el auto de citación a audiencia, pues los consideró unos delincuentes 13 - 14 , al igual que a MAURICIO GALOFRE AMÍN. Para darle peso a este argumento, es decir que los NULE mienten, incorpora una declaración de MIGUEL NULE concedida a un medio de comunicación, a la que considera prueba testimonial, en donde niega la existencia de las reuniones que son objeto de investigación. De esta grabación, concluye el disciplinado lo siguiente: Que el señor DÁVILA no es intermediario de ellos, lo dice categóricamente, dice, además, que eso lo hace bajo la gravedad de juramento. Lo juro, se lo juro a los colombianos ¡lo juro! Ustedes lo escucharon, lo juro a los colombianos de que lo que yo estoy diciendo es cierto. Conoce usted al senador IVÁN MORENO. Lo he visto tres veces. Precise las reuniones. Me lo he encontrado dos veces en el aeropuerto y una vez en la calle. Ese es el testimonio del señor NULE 15 En tal sentido, solicita que al momento de confrontar estos testimonios con el suyo se tenga en consideración su condición de hombre probo, expresando que: en una decisión tiene que pesar quien es quien. Tiene que pesar la vida pública de cada uno y el ejercicio profesional de cada uno, lo que ha sido y lo que ha sido el trabajo comunitario y usted puede, sin ningún problema […] mirar […] las grandes diferencias que hay entre quién es IVÁN MORENO ROJAS y quiénes son estos señores delincuentes de los NULE 16 También manifestó que dentro de la actuación se han manipulado testimonios, resaltando el de OMAR MOGOLLÓN, del que extracta lo siguiente: «el doctor LARGACHA, abogado de los señores NULE, también me llama y me dice que si preparamos la versión ante el Procurador, y yo le comento que no tengo nada que preparar, ni tengo nada que argumentar, sino la verdad» y luego sostiene: «Mire esto es tan grave, señor Procurador, que usted ni siquiera lo consignó en su pliego de cargos, esto es nada menos ni nada más que el señor LARGACHA y el señor NULE diciéndole al señor MOGOLLÓN lo que tiene que decir» A partir de lo expuesto por OMAR MOGOLLÓN, entra a darle valor al testimonio de LORENA SUÁREZ, de la que dice: Hay un testimonio que aparece ahora en el expediente, que yo tengo que denunciar, la señora LORENA SUÁREZ, extrajudicial, que lo incorporaron ya a este proceso. Será que a la señora LORENA SUÁREZ no la llamó el señor LARGACHA, será que no la llamó 12 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 3, minuto 11:11 a 11:20. 13 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 3, minuto 38:49 a 47:47. 14 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 3, minuto 50:34 a 50:43. 15 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 4, minuto 00:48 a 01:24. 16 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 5, minuto 25:37 a 26:16. 6
el señor MIGUEL NULE, será que la señora LORENA SUÁREZ, que era su asistente, no hizo una declaración extrajuicio precisamente para prestarse a este torcido de ir a desarrollar y encaminar un testimonio simplemente amañado […] o dígame cuál es el interés del señor LARGACHA de presentar una declaración extrajuicio que hoy está en el expediente 17 . Si eso es el señor MOGOLLÓN que se le puede creer al señor GALOFRE, o a la señora LORENA SUÁREZ, o al señor GUIDO NULE, o al señor MANUEL NULE, o al señor GNECCO, testimonios amañados 18 De otra parte, dijo en sus descargos que la investigación solo se quedó con lo sucedido en Bogotá, pero que no se ha estudiado lo que aconteció con los NULE en el resto del país, quienes, además, cuentan con su destitución, para poder demandar al Estado por una suma cercana a los $102.000.000.000 pero con expectativas de demandar a la Nación por un capital aproximado a los $300.000.000.000 19 . Finalmente, entrega copia de su pasaporte con la intención de demostrar que no estuvo en Miami en las fechas que dicen los NULE se llevó a cabo la reunión en el StarBucks de Miami. 2. Defensa técnica Son múltiples puntos los que trató la defensa en sus descargos y alegaciones finales, los cuales los podemos sintetizar de la siguiente manera. I. En cuanto a la legalidad del proceso, indica que el procurador general de la Nación no tiene competencia para proferir sentencia contra congresistas, por tanto, al ser el señor NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS senador de la República para el momento de las conductas imputadas, el procurador, por la razón expuesta, no tendría competencia para proferir fallo contra él. II. Después de hacer un análisis de la conformación constitucional y legal del procedimiento disciplinario, solicita, que al momento de proferirse el fallo se tengan en cuenta los principios constitucionales que limitan el ejercicio del ius puniendi, en especial los de la presunción de inocencia y el in dubio pro reo, los cuales no se han tenido en cuenta, ya que en la investigación se desconoció el principio de una investigación integral. III. Resuelto lo procesal, considera que la existencia de la presente actuación hace parte de la ejecución de las campañas de desprestigio realizadas por el Gobierno contra la oposición —el partido político Polo Democrático Alternativo, contra él y lógicamente contra NÉSTOR IVÁN y SAMUEL MORENO ROJAS — campaña que tuvo el nombre de operación amazonas, siendo los NULE instrumentos de su realización. IV. Para ejecutar la operación amazonas, para evitar ser incriminados y para vengarse de los MORENO por las denuncias que les habían hecho, los NULE urdieron 17 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 5, minuto 07:26 a 08:54. 18 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 5, minuto 09:05 a 09:20. 19 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 4, minuto 00:48 a 01:24. 7
Page 1 and 2: Dependencia DESPACHO DEL PROCURADOR
Page 3 and 4: cual algunas de las empresas de su
Page 5: general de la Nación, quien en aud
Page 9 and 10: sus dichos, más aún cuando son co
Page 11 and 12: potestad disciplinaria, adelantar l
Page 13 and 14: ha sido tan diligente en pruebas de
Page 15 and 16: Este derecho, según el concepto de
Page 17 and 18: De manera pues que, de conformidad
Page 19 and 20: 3.1 Argumentos de la defensa Sostuv
Page 21 and 22: Sostiene el defensor que los NULE,
Page 23 and 24: ¿cuántos de esos ha investigado e
Page 25 and 26: Por los anteriores motivos, dispond
Page 27 and 28: Como se observa, en el Código de P
Page 29 and 30: 4.3. Manejo mediático de los NULE
Page 31 and 32: ellos [se refiera a los NULE] afirm
Page 33 and 34: acomodar pruebas y hacer cosas, y d
Page 35 and 36: que ni siquiera los señores NULE,
Page 37 and 38: que posteriormente allegará a trav
Page 39 and 40: en nuestro orden jurídico para el
Page 41 and 42: Es decir que, los elementos materia
Page 43 and 44: y liquidación de unas empresas del
Page 45 and 46: La defensa técnica haciendo uso de
Page 47 and 48: 4.6 Aplicación a los NULE del prin
Page 49 and 50: particulares que ejerzan funciones
Page 51 and 52: interior de este organismo de contr
Page 53 and 54: investigar a los particulares, sino
Page 55 and 56: La Fiscalía General de la Nación,
Page 57 and 58:
gracias a esta manera de actuar le
Page 59 and 60:
debe hacer la valoración de los te
Page 61 and 62:
6.2.3 Valoración concreta del mate
Page 63 and 64:
el mes de noviembre del 2007, que s
Page 65 and 66:
En el entre tanto, en el primer sem
Page 67 and 68:
técnicas y operacionales de la ví
Page 69 and 70:
una zona de un minimercado, tenía
Page 71 and 72:
Narrando los detalles de esa primer
Page 73 and 74:
presenta, lo dice el señor MOGOLL
Page 75 and 76:
minuta de entradas y salidas al edi
Page 77 and 78:
señor NULE ni en Colombia ni en el
Page 79 and 80:
les enmienda la plana en materia gr
Page 81 and 82:
V. La defensa sostiene que la anter
Page 83 and 84:
dicen que no sucedió esa reunión
Page 85 and 86:
En un mapa más amplió de la zona,
Page 87 and 88:
confiar en las pretensiones económ
Page 89 and 90:
es decir que para el momento de ren
Page 91 and 92:
Con ocasión del encuentro de Miami
Page 93 and 94:
Como mes o mes y medio [después de
Page 95 and 96:
DÁVILA en su apartamento, la otra
Page 97 and 98:
6.2.3.6.1.2 Versión de FRANCISCO J
Page 99 and 100:
II. FRANCISCO GNECCO no estuvo en l
Page 101 and 102:
II. El anterior dato se corrobora c
Page 103 and 104:
Recuerdo que en una o dos oportunid
Page 105 and 106:
Esa vez sí llegué y no acompañé
Page 107 and 108:
otativos, empiezo con el turno de 2
Page 109 and 110:
Nación, en testimonio. Y en la mis
Page 111 and 112:
ocasiones para enterarse de cuál e
Page 113 and 114:
DÁVILA PEÑA, ubicado en la carrer
Page 115 and 116:
En conclusión, las reuniones adela
Page 117 and 118:
fuéramos a ceder eso. Sobre todo p
Page 119 and 120:
la concesión tiene dos zonas llama
Page 121 and 122:
MONTERROSA, representante legal de
Page 123 and 124:
en calidad de representante legal d
Page 125 and 126:
cuenta que no se sabe que es de los
Page 127 and 128:
dice: eso no fue lo que yo firmé,
Page 129 and 130:
momento, la contratación con el Di
Page 131 and 132:
La inviolabilidad de la corresponde
Page 133 and 134:
Afirmación que tendría algún sus
Page 135 and 136:
Adicionalmente a lo anterior, los c
Page 137 and 138:
Durante la Etapa de Construcción e
Page 139 and 140:
cuando se empezó a hablar del proc
Page 141 and 142:
eafirmó su inclusión en el pago.
Page 143 and 144:
llamó la mamá» 563 . Como se ve,
Page 145 and 146:
Bogotá y Unión Temporal GTM queda
Page 147 and 148:
[…] Para cada GRUPO se procederá
Page 149 and 150:
los apoderados de los proponentes p
Page 151 and 152:
señor IVÁN MORENO ROJAS y SAMUEL
Page 153 and 154:
1% la comisión nuestra era cercana
Page 155 and 156:
temporales contratistas celebraron
Page 157 and 158:
me lo manifiesta de esa manera, es
Page 159 and 160:
gravísima consagrada en el artícu
Page 161 and 162:
aborda al interior del derecho disc
Page 163 and 164:
―Concusión por petición ilegal
Page 165 and 166:
Uno de los aspectos más difíciles
Page 167 and 168:
Nos parece, sin embargo, que el pro
Page 169 and 170:
En primer lugar, obsérvese que las
Page 171 and 172:
El concepto de ilicitud sustancial
Page 173 and 174:
administrativa, son por su contenid
Page 175 and 176:
el cargo de senador — uno de los
Page 177 and 178:
TERCERO.- NOTÍFIQUESE en estrados
show all

Documento - Procuraduría General de la Nación

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?