Documento - Procuraduría General de la Nación
Documento - Procuraduría General de la Nación
Documento - Procuraduría General de la Nación
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Para finales <strong>de</strong>l 2007, FRANCISCO JOSÉ GNECCO ROLDAN, a su llegada a <strong>la</strong> concesión<br />
Bogotá—Girardot, propuso a los accionistas que se estructurara el proyecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
CCO; al respecto dijo:<br />
A mi llegada esta i<strong>de</strong>a no existía y <strong>de</strong> hecho fui yo quien <strong>la</strong> propuse a los accionistas<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> compañía. La propuesta nació <strong>de</strong> una i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> dotar <strong>la</strong> carretera <strong>de</strong> mayores<br />
atractivos y mejorar así el tráfico y <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong>l servicio que se les prestaba a los<br />
usuarios. La propuesta <strong>la</strong> presenté a <strong>la</strong> junta directiva, aproximadamente, seis meses<br />
<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> mi ingreso, si mal no recuerdo, finalizando el año 2007 243<br />
La afirmación <strong>de</strong> este testigo se pudo constatar en <strong>la</strong> inspección judicial que hiciera<br />
<strong>la</strong> Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia, el 28 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2011, a <strong>la</strong>s insta<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
concesión Bogotá—Girardot 244 , cuya copia se tras<strong>la</strong>dó a esta actuación. La junta<br />
directiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> concesión a principios <strong>de</strong>l 2008 aprobó el proyecto <strong>de</strong> explotación<br />
económica presentado por el gerente, FRANCISCO JOSÉ GNECCO ROLDÁN, y su<br />
comercialización posterior. Así consta en el acta <strong>de</strong> junta directiva n.º 30 <strong>de</strong>l 16 <strong>de</strong><br />
enero <strong>de</strong> 2008, en don<strong>de</strong>, entre otros puntos, se lee lo siguiente:<br />
4. Negocios adicionales<br />
El Gerente presentó <strong>de</strong> manera general, los proyectos privados que pue<strong>de</strong>n<br />
<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse como complemento a <strong>la</strong> Concesión. Se discutieron <strong>de</strong> manera muy<br />
preliminar <strong>la</strong>s siguientes oportunida<strong>de</strong>s:<br />
[…]<br />
Desarrollo comercial CCO Chinauta y Melgar<br />
La Junta Directiva autoriza al Gerente a seguir analizando estas posibilida<strong>de</strong>s, y una<br />
vez se cuente con estudios <strong>de</strong> factibilidad para cada caso, <strong>de</strong>cidirá sobre su<br />
conveniencia. Por ser <strong>la</strong> CABG una sociedad <strong>de</strong> objeto único, se consi<strong>de</strong>ra<br />
conveniente que <strong>de</strong> materializarse estos proyectos, <strong>de</strong>berá <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse por una<br />
sociedad diferente 245<br />
Es c<strong>la</strong>ro entonces que para principios <strong>de</strong>l 2008 <strong>la</strong> concesión Bogotá—Girardot<br />
estaba interesada en a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntar algunos proyectos comerciales sobre <strong>la</strong>s CCO. Punto<br />
que fue expresado por FRANCISCO JOSÉ GNECCO ROLDÁN, quien afirmó que en <strong>la</strong><br />
concesión Bogotá—Girardot existían unos proyectos re<strong>la</strong>cionados con estaciones <strong>de</strong><br />
gasolina:<br />
eran dos proyectos, uno ubicado en el municipio <strong>de</strong> Fusa y otro ubicado en el<br />
municipio <strong>de</strong> Nilo […] eran unas zonas complementarias a <strong>la</strong> carretera en don<strong>de</strong> se<br />
pretendía prestar servicios a los usuarios tales como: venta <strong>de</strong> combustible, venta <strong>de</strong><br />
comestibles, cajeros automáticos, servicios <strong>de</strong> comunicación 246 […] el proyecto tenía<br />
243 Confrontar folio 725 y 726 <strong>de</strong>l cua<strong>de</strong>rno 3 <strong>de</strong> <strong>la</strong> actuación.<br />
244 Confrontar folio 179 <strong>de</strong>l anexo 52 <strong>de</strong> <strong>la</strong> actuación, que correspon<strong>de</strong> al cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> copias 26 <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />
proceso que <strong>la</strong> Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia a<strong>de</strong><strong>la</strong>nta contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS.<br />
245 Confrontar folios 200 y 201 <strong>de</strong>l cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> anexo 52 <strong>de</strong> <strong>la</strong> actuación, que correspon<strong>de</strong> al cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong><br />
copias 26 <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l proceso que <strong>la</strong> Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia a<strong>de</strong><strong>la</strong>nta contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS<br />
bajo <strong>la</strong> radicación 34282.<br />
246 Confrontar audiencia <strong>de</strong>l 9 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2011, DVD 1, cua<strong>de</strong>rno 11 <strong>de</strong> <strong>la</strong> actuación, folio 2746, pista 1,<br />
minuto 51:31 a 51:56.<br />
68