Documento - Procuraduría General de la Nación

el mes de noviembre del 2007, que surge en la charla el tema de JULIO GÓMEZ, en
este momento yo no conozco ni sé qué empresa licitan de los NULE en Bogotá, ni los
nombres ni el estado exactamente de esa licitación, sencillamente en el transcurrir de
esa licitación MIGUEL, pregunta quien tiene experiencia en licitaciones en Bogotá y a
raíz de eso es que yo le presento a JULIO GÓMEZ 230 […] fui yo quien presentó a JULIO
GÓMEZ y lo ratifico 231
Hecho que también es reconocido por HÉCTOR JULIO GÓMEZ GONZÁLEZ, quien refiere:
«él [GERMÁN OLANO BECERRA] me presenta a los NULE, sin ningún tipo de prevención o
apremio para realizar algún negocio, simplemente me los presenta como un grupo
empresarial importante» 232 .
MAURICIO GALOFRE, en armonía con lo narrado por MIGUEL NULE, sostuvo: «[A
GERMÁN OLANO] lo conocí hacia final del año 2007, en la casa de MIGUEL NULE, en Rosales.
Él llegó con JULIO GÓMEZ a decirnos que la licitación de Transmilenio que estaba en curso
se nos podía adjudicar y que JULIO GÓMEZ podía hacer esto siempre y cuando hubiera un
pago» 233 .
La licitación iba a ser declarada desierta ya que, al parecer, los NULE habían
falsificado una serie de documentos que se requerían para acreditar requisitos
esenciales en la licitación. Con la intervención de JULIO GÓMEZ ante el IDU se logró
que no se verificara esa información. En el escrito de acusación presentado por la
Fiscalía General de la Nación en contra de MANUEL, MIGUEL y GUIDO NULE se dice lo
siguiente: «Los señores MIGUEL, MANUEL y GUIDO NULE, así como MAURICIO GALOFRE, en el
contrato N.º 137 de 2007, tienen conocimiento y dispusieron que para su adjudicación se
alteren los balances y patrimonio de tecnología e ingeniería avanzada SA (TIASA).
Mediante resolución IDU de diciembre 26 de 2007, es adjudicado este contrato a la UT
TRANSVIAL» 234 . Dicha información la obtuvo la Fiscalía General de la Nación a través
de MAURICIO GALOFRE quien reconoció que:
[en el contrato 137 de 2007 se adulteraron] los balances económicos, estados
financieros y la experiencia de TIASA, CONDUX, no preciso a quién de los dos de
qué manera, pero a los dos se le adulteraron documentación presentada en el IDU.
Físicamente se fotocopiaban, se imprimían, se escaneaban, se sacaban copias y
después se volvía a imprimir y se pegaban las firmas 235
Aunque los NULE conocía a INOCENCIO MELÉNDEZ JULIO, a quien habían contactado
para modificar los pliegos de condiciones del proceso de licitación para la fase III de
229 En igual sentido lo refirió en la indagatoria rendida el 5 de mayo de 2011. Confrontar CD folio 86 del
cuaderno de anexo 14 de la actuación, que corresponde al cuaderno 6 del proceso adelantado por la Corte
Suprema de Justicia contra GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA bajo el radicado 34474.
230 Confrontar folio 14 del cuaderno 13 de anexos, que corresponde al cuaderno 5 del proceso adelantado por
la Corte Suprema de Justicia contra GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA bajo el radicado 34474.
231 Confrontar folio 33 del cuaderno 171 de anexos, que corresponde al cuaderno 8 del proceso adelantado
por la Corte Suprema de Justicia contra GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA bajo el radicado 34474.
232 Confrontar folio 427 del cuaderno 2 de la actaución.
233 Confrontar folio 150 del cuaderno 12 de anexos, que corresponde al cuaderno 4 del proceso adelantado por
la Corte Suprema de Justicia contra GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA bajo el radicado 34474.
234 Confrontar folio 2997 del cuaderno12 de la actuación.
235 Confrontar folio 7 del cuaderno 195 de anexos, que corresponde al cuaderno 22 de anexos original del
proceso adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra GERMÁN ALONSO BECERRA bajo el radicado
34474.
63