Documento - Procuraduría General de la Nación

la forma y; III. la apreciación del testimonio en cuanto al contenido. Dicha valoración
debe comprender además tanto la ciencia como la veracidad del testigo. Sobre la
valoración del testimonio la Corte Suprema de Justicia ha dicho:
El método de la sana crítica que acoge la legislación procesal penal colombiana, de
acuerdo con los artículos 254 y 294 del Código de Procedimiento Penal, pone
especial énfasis en criterios tales como la naturaleza del objeto percibido, la sanidad
sensorial del testigo, la claridad espacio-temporal y modal de la percepción, la
personalidad del declarante, la forma como hubiere expuesto lo percibido y la
singularidad de los contenidos del testimonio, todo lo cual se refleja en la necesaria
exigencia legal de confiabilidad no sólo del testigo sino también del dicho
testimonial. De acuerdo con el artículo 247 del Código de Procedimiento Penal, será
la prueba la que conduzca a la certeza o al estado de duda sobre el hecho punible y
la responsabilidad del acusado. Por ello, tanto de la certeza como del in dubio pro
reo se pregona que no pueden reposar en una pura subjetividad ni se compadecen
meramente con la íntima convicción del juez, sino que habrán de derivarse de la
racional y objetiva valoración de las constancias procesales 217
En otra ocasión señaló:
no existe norma alguna que asigne al testimonio un valor probatorio determinado o
prevalente sobre otras pruebas, o que limite su eficacia demostrativa, ni mucho
menos que establezca que los resultados o el contenido de la prueba testimonial
vinculan al juzgador […] La valoración de su mérito, al igual que el de las demás
pruebas, está deferida al juez, quien al cumplir esta función goza de autonomía y
libertad, estando sólo limitado por las reglas de la persuasión racional fundada en la
sana crítica 218
De ahí la importancia de la facultad que tiene el juez disciplinario para aplicar
precisamente esas reglas de la experiencia, la lógica, la persuasión racional, el
correcto entendimiento humano, los principios generales del derecho, en el momento
de la valoración del testimonio, para llegar a la conclusión si le ofrece la credibilidad
suficiente o por el contrario debe desestimarlo.
Por último, dentro de este punto, es importante tener en cuenta que la valoración del
testimonio, como acto humano complejo, determina que este puede acogerse de
forma integral o parcial. Cada declaración surtida dentro del proceso podrá tener
elementos que con suficiencia admitan credibilidad y otras que no, por tal razón el
hecho de que existan apartes que no satisfagan como elemento de convicción no
desechan la validez del testimonio. El despacho procederá entonces a aplicar esas
reglas en la valoración que a continuación se hará.
217
Confrontar decisión de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, del 30 de septiembre de 1997, Rad.
13184.
218
Sentencia del 4 de abril del 2003, radicado 14.636, M.P. FERNANDO ENRIQUE ARBOLEDA RIPOLL.
60