Documento - Procuraduría General de la Nación

hechos que se le imputan, por lo que los cargos que se le endilgan en el auto de
citación a audiencia «son una gran cantidad de mentiras, esas mentiras, entre otras, a las
que nos tienen acostumbrados los señores NULE» 12 , que tienen como finalidad la
obtención, por parte de los NULE, de un principio de oportunidad.
Puso, de esta manera, en entre dicho la veracidad de los testimonios de MANUEL,
MIGUEL y GUIDO NULE, prueba testimonial en la que se fundó el auto de citación a
audiencia, pues los consideró unos delincuentes 13 - 14 , al igual que a MAURICIO
GALOFRE AMÍN. Para darle peso a este argumento, es decir que los NULE mienten,
incorpora una declaración de MIGUEL NULE concedida a un medio de comunicación,
a la que considera prueba testimonial, en donde niega la existencia de las reuniones
que son objeto de investigación. De esta grabación, concluye el disciplinado lo
siguiente:
Que el señor DÁVILA no es intermediario de ellos, lo dice categóricamente, dice,
además, que eso lo hace bajo la gravedad de juramento. Lo juro, se lo juro a los
colombianos ¡lo juro! Ustedes lo escucharon, lo juro a los colombianos de que lo que
yo estoy diciendo es cierto. Conoce usted al senador IVÁN MORENO. Lo he visto tres
veces. Precise las reuniones. Me lo he encontrado dos veces en el aeropuerto y una
vez en la calle. Ese es el testimonio del señor NULE 15
En tal sentido, solicita que al momento de confrontar estos testimonios con el suyo
se tenga en consideración su condición de hombre probo, expresando que:
en una decisión tiene que pesar quien es quien. Tiene que pesar la vida pública de
cada uno y el ejercicio profesional de cada uno, lo que ha sido y lo que ha sido el
trabajo comunitario y usted puede, sin ningún problema […] mirar […] las grandes
diferencias que hay entre quién es IVÁN MORENO ROJAS y quiénes son estos señores
delincuentes de los NULE 16
También manifestó que dentro de la actuación se han manipulado testimonios,
resaltando el de OMAR MOGOLLÓN, del que extracta lo siguiente: «el doctor LARGACHA,
abogado de los señores NULE, también me llama y me dice que si preparamos la versión
ante el Procurador, y yo le comento que no tengo nada que preparar, ni tengo nada que
argumentar, sino la verdad» y luego sostiene: «Mire esto es tan grave, señor Procurador,
que usted ni siquiera lo consignó en su pliego de cargos, esto es nada menos ni nada más
que el señor LARGACHA y el señor NULE diciéndole al señor MOGOLLÓN lo que tiene que
decir»
A partir de lo expuesto por OMAR MOGOLLÓN, entra a darle valor al testimonio de
LORENA SUÁREZ, de la que dice:
Hay un testimonio que aparece ahora en el expediente, que yo tengo que denunciar,
la señora LORENA SUÁREZ, extrajudicial, que lo incorporaron ya a este proceso. Será
que a la señora LORENA SUÁREZ no la llamó el señor LARGACHA, será que no la llamó
12 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 3, minuto 11:11 a 11:20.
13 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 3, minuto 38:49 a 47:47.
14 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 3, minuto 50:34 a 50:43.
15 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 4, minuto 00:48 a 01:24.
16 Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 5, minuto 25:37 a 26:16.
6