Documento - Procuraduría General de la Nación

testimonio sospechoso no puede ser descalificado de antemano, por el contrario,
debe ser tenido en cuenta, y su valoración depende del análisis crítico que haga el
juez disciplinario frente a su credibilidad y del respaldo que encuentre en el conjunto
probatorio 212 , sobre este tipo de testimonio, la Corte Suprema de Justicia se ha
expresado en los siguientes términos:
el recelo o la severidad con que el fallador debe examinar estos testimonios, no lo
habilita para desconocer, a priori, su valor intrínseco, debido a que `la sospecha no
descalifica de antemano —pues ahora se escucha al sospechoso—, sino que
simplemente se mira con cierta aprensión a la hora de auscultar qué tanto crédito
merece. Por suerte que bien puede ser que a pesar de la sospecha haya modo de
atribuirle credibilidad a testigo semejante, si es que, primeramente, su relato carece
de mayores objeciones dentro de un análisis crítico de la prueba, y, después —acaso
lo más prominente— halla respaldo en el conjunto probatorio 213
En cuanto al artículo 217 del Código de Procedimiento Civil, éste lo que hace es
definir como sospechosos a aquellos testigos que se encuentren en circunstancias
que puedan afectar su credibilidad o imparcialidad. Dicha norma no es más que una
especificación de las reglas de la sana crítica.
Los NULE son sin duda unos testigos sospechosos, por lo que el peso de su dicho
tendrá que ser verificado con todo el acervo probatorio allegado a la actuación, punto
que se hará en el acápite de valoración probatoria. Sin embargo, el hecho de que los
NULE sean testigos sospechosos no impide, se repite, que sean valorados.
6. Valoraciones probatorias
6.1 La defensa
La defensa, en sus alegaciones finales, manifestó que «después del debate probatorio
la conclusión es que no existen pruebas contra el senador IVÁN MORENO ROJAS» 214 , le
corresponde al despacho entonces verificar si tal afirmación es correcta y por lo tanto
lo procedente es proferir un fallo absolutorio o, si por el contrario, las pruebas
allegadas a la actuación llevan a la certeza de la existencia de las conductas que se
imputaron en el auto de citación a audiencia y por tanto lo conducente es proferir
fallo sancionatorio.
6.2 Consideraciones del despacho
En este aparte el despacho resolverá los siguientes puntos: I. Cómo se debe hacer la
valoración probatoria en nuestro ordenamiento jurídico; II. En específico cómo se
212 . PEÑA AYAZO, JAIRO IVÁN. Prueba Judicial, Análisis y Valoración. Edit. Consejo Superior de la Judicatura,
Sala Administrativa, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2008, pag. 158.
213 Cfr. Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, Sentencia de septiembre 19 de 2001, exp. 6624, M.P MANUEL
ARDILA VELÁSQUEZ, y sentencia de la misma sala del 29 de abril de 2002, exp 6807, M.P CARLOS IGNACIO
JARAMILLO JARAMILLO.
214 Confrontar audiencia del 30 de noviembre de 2011, DVD 1, cuaderno 17 folio 4233, pista 1, minuto 08:02 a
08:11.
58