Documento - Procuraduría General de la Nación

gracias a esta manera de actuar le ha permitido a ellos [a los NULE] la fabricación de
un libreto para incriminar a IVÁN MORENO ROJAS y además crear una realidad que no
ocurrió, pero lo más grave es que esa realidad está recogida por el pliego de
cargos 207
Pero, después de todo ese entrenamiento, después de todo el libreto, después de
habérselo aprendido de memoria, de haberse concentrado, como dice MIGUEL NULE:
y nos ponemos de acuerdo para que nadie diga cosas que no sea el libreto y
tenemos que repetir […] eso es lo que explica, en las declaraciones que hacen en la
Procuraduría y en otros sectores, que al final, señor procurador, ni siquiera sean
testigos. Cuando uno los ve y se les pregunta […] entonces vemos que no son
siquiera testigos de nada ¿por qué? porque no les consta nada, simplemente son
testigos de oídas 208
5.2 Argumentos del despacho
MIGUEL NULE manifiesta:
cuando yo me refiero que hay que acabar con los señores MORENO, es lo siguiente 209
[…] que en la medida en que mi testimonio queda claro y se demuestra la veracidad
de mi testimonio, yo tengo la posibilidad de ser un testigo, eso es todo. Los señores
MORENO en la medida en que se le muestre al país, en que hay que acabar con ellos,
al país hay que decirle que hay que acabar con los MORENO, porque se robaron esto
[…] y yo tengo las pruebas para hacerlo y en esa medida […] en un Estado de
Derecho decente […] o medianamente decente, se supone que yo tendría unas
prerrogativas 210 […] los MORENO […] SAMUEL MORENO e IVÁN MORENO los considero
mis enemigos 211
Dentro de la actuación se pude establecer que entre los NULE y los MORENO existe
una animadversión, al punto que MIGUEL NULE considera a los MORENO sus
enemigos, esto implica que ese punto sea tenido en cuenta al momento de valorar
sus testimonios.
Como ya se señaló en líneas anteriores, cuando se hace un análisis de la prueba
testimonial en cuanto al sujeto, deben tenerse dos puntos en cuenta para su
valoración, el primero que el declarante no se haya engañado al percibir los hechos y
el segundo que no quiera engañar al relatar lo percibido, teniendo en cuenta estos
dos aspectos el testigo puede ser idóneo e inidóneo. Son testigos idóneos los que
pueden percibir la verdad y quieren decirla, pero entre éstos hay algunos que
presentan en su cualidad personal una razón para sospechar de su veracidad, y por
ello se denominan testigos sospechosos, dicha sospecha puede recaer sobre la
capacidad intelectiva o sensorial o sobre su capacidad moral, sin embargo el llamado
207
Confrontar audiencia del 31 de mayo de 2011, DVD 4, cuaderno 7, folio 1531 inverso, pista 3, minuto 08:02
a 08:26.
208
Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD 3 cuaderno 7 folio 1663, pista 1, minuto 45:49 a 46:48.
209
Confrontar declaración de MIGUEL NULE dentro del proceso adelantado contra SAMUEL MORENO ROJAS,
DVD, cuaderno 12, folio 3074, pista 3, minuto 01:02:21 a 01:02:23.
210
Confrontar declaración de MIGUEL NULE dentro del proceso adelantado contra SAMUEL MORENO ROJAS,
DVD, cuaderno 12, folio 3074, pista 3, minuto 01:02:45 a 01:03:31.
211
Confrontar declaración de MIGUEL NULE dentro del proceso adelantado contra SAMUEL MORENO ROJAS,
DVD, cuaderno 12, folio 3074, pista 3, minuto 01:03:43 a 01:03:50.
57