Documento - Procuraduría General de la Nación

citó al testigo y la participación que tuvo CARLOS COLLINS en esta actuación procesal
no le restan validez a la declaración de FRANCISCO JOSÉ GNECCO ROLDÁN y mucho
menos la hacen ilegal o nula, como lo pretende hacer ver la defensa técnica. Por
tanto esta solicitud de la defensa será despachada desfavorablemente.
4.5.2.3.3 Contenido de la declaración de FRANCISCO GNECCO ROLDÁN
En declaración que rindiera en audiencia pública realizada el 9 de agosto de 2011 en
la presente actuación, FRANCISCO JOSÉ GNECCO afirmó de manera espontánea y
clara que él había tenido contacto con familiares de los NULE y con sus abogados:
«Yo he tenido contacto con los padres de ambos, de las dos familias y con la señora de
GUIDO NULE. También tuve contacto con los abogados que me pidieron información sobre
la concesión Bogotá—Girardot y sobre los distintos activos que ellos necesitan en estos
momentos» 157 . Sin embargo, en ningún momento sostuvo que le hubieran sugerido la
manera como debía responder el interrogatorio en la Procuraduría. La forma en que
depuso —directo, claro, sin dubitaciones— confirma el peso probatorio de este
testigo, que para el despacho es absolutamente creíble.
La actuación de los defensores, como ya se ha explicado en acápites anteriores, se
desarrolló en su legítimo derecho de defensa técnica, que les permite, dentro del
sistema penal acusatorio, entrevistarse con los testigos que ellos consideren
necesarios, sin que ello implique deformar la realidad. Ahora bien, dentro del
testimonio rendido por FRANCISCO JOSÉ GNECCO, se repite, en ningún momento se
afirma que le hayan sugerido los NULE o sus abogados la manera en que debía
contestar.
En cuanto al contacto con MIGUEL NULE, padre, explicó que él lo: «llamó […] a decirme
que lamentaba mucho la forma como estaba siendo citado a rendir este testimonio» 158 , el
sábado anterior a la declaración 159 , afirmando de manera categórica que sobre el
tema de la declaración no se había conversado nada. El interrogatorio hecho por la
defensa fue en los siguientes términos:
[Pregunta de la defensa] y fuera de esa, de esa manera que usted señala de la
extrañeza del padre de los NULE, hablaron algo sobre esta declaración, sobre las
personas que […] usted iba a declarar. [Contestó] No 160 […] lo que él […] me dijo:
hombre lamento mucho lo que sucedió […] me dijo […] yo le expliqué yo ya hablé
con las personas, con los funcionarios de la Procuraduría y está suficientemente
aclarado porque no me presenté el jueves, luego no hay ningún problema 161
157 Confrontar audiencia del 9 de agosto de 2011, DVD 1, cuaderno 11 de la actuación, folio 2746, pista 1,
minuto 14:40 a 14:59.
158 Confrontar audiencia del 9 de agosto de 2011, DVD 1, cuaderno 11 de la actuación, folio 2746, pista 1,
minuto 15:19 a 15:29.
159 Confrontar audiencia del 9 de agosto de 2011, DVD 1, cuaderno 11 de la actuación, folio 2746, pista 1,
minuto 16:12 a 16:14.
160 Confrontar audiencia del 9 de agosto de 2011, DVD 1, cuaderno 11 de la actuación, folio 2746, pista 1,
minuto 16:27 a 16:45.
161 Confrontar audiencia del 9 de agosto de 2011, DVD 1, cuaderno 11 de la actuación, folio 2746, pista 1,
minuto 16:54 a 17:13.
44