Documento - Procuraduría General de la Nación

4.5.2.3.1 Su aducción
El 14 de enero de 2011, conforme a lo prometido en sus declaraciones, los NULE, a
través de su defensa en lo penal, allegaron un memorial en el que anexaban las
entrevistas de LORENA CRISTINA SUÁREZ RODRÍGUEZ y JOSÉ DARÍO SIMANCA PÉREZ,
las cuales habían sido realizadas por la defensa; en ese memorial se decía lo
siguiente:
Por precisas instrucciones de los señores GUIDO ALBERTO NULE MARINO, MANUEL
NULE VELILLA, y MIGUEL EDUARDO NULE VELILLA, me permito aportar una copia simple
de dos diligencias de entrevistas practicadas por su equipo de investigadores
criminalísticos, las cuales han sido recaudadas acorde con los parámetros
establecidos en la Ley 906 de 2004 145
A partir de este memorial, la defensa técnica de NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS
argumentó que los testimonios de LORENA CRISTINA SUÁREZ RODRÍGUEZ y JOSÉ
DARÍO SIMANCA PÉREZ habían sido manipulados por los NULE. Ya quedó explicado en
el punto anterior que en el sistema penal acusatorio es legítimo para la defensa
entrevistar a las personas que piensa hacer valer como testigos en el juicio oral, sin
embargo queda por responder si es posible el traslado de las entrevistas hechas por
la defensa en lo penal a la actuación disciplinaria y de ser posible qué valor
probatorio tendrían esas entrevistas dentro del proceso disciplinario. A continuación
daremos respuesta a estos interrogantes.
4.5.2.3.2 Del traslado y valor de las entrevistas producidas en la Ley 906 en la
actuación disciplinaria
Las entrevistas, a las que se refieren los artículos 125, numeral 9, y 206 del Código
de Procedimiento Penal, como las declaraciones juradas que en la Ley 906 de 2004
son llamadas exposiciones, y que están reguladas en el artículo 347, son solo
elementos materiales de prueba o evidencia, teniendo la potencialidad de llegar a ser
prueba, pero sin serlo por sí mismas. Esos elementos materiales de prueba o
evidencia física pueden ser trasladados a la actuación disciplinaria, conforme lo
establece el artículo 135 de la Ley 734 del 2002, que dice:
Las pruebas practicadas válidamente en una actuación judicial o administrativa,
dentro o fuera del país y los medios materiales de prueba, podrán trasladarse a la
actuación disciplinaria mediante copias autorizadas por el respectivo funcionario y
serán apreciadas conforme a las reglas previstas en este código
También podrán trasladarse los elementos materiales de prueba o evidencias
físicas que la Fiscalía General de la Nación haya descubierto con la presentación del
escrito de acusación en el proceso penal, aun cuando ellos no hayan sido
introducidos y controvertidos en la audiencia del juicio y no tengan por consiguiente
la calidad de pruebas. Estos elementos materiales de prueba o evidencias físicas
deberán ser sometidos a contradicción dentro del proceso disciplinario.
[Negrillas fuera del texto original]
145 Confrontar folio 735 del cuaderno 3 de la actuación.
40