Documento - Procuraduría General de la Nación

More documents

Recommendations

Info

Con el doctor MIGUEL NULE sí. Posteriormente nos encontramos personalmente, se encontraba en el país y lógicamente uno aterrado por los escándalos que venían venir preguntábamos qué había pasado y era de preocupación de todos. Posteriormente cuando él sale del país, hace aproximadamente dos meses, él (el doctor MIGUEL NULE) me llama y me comenta que yo soy testigo de ciertos hechos y que tengo que dar una versión ante la Procuraduría y ante la Fiscalía, lo único que le contesto es que yo doy la versión únicamente y exactamente a la verdad pero el doctor LARGACHA también me llama y me dice que si preparamos la versión ante la Procuraduría y yo le comento que no tengo nada que preparar ni tengo nada que argumento [sic] sino la verdad. El doctor MIGUEL NULE me llama posteriormente y le contesto que no hay nada que inventar ni hay nada que añadir y que yo me refiero solo a la verdad 143 Obsérvese que el declarante no afirma que le hayan dicho que amañara su testimonio, eso no es verdad. Eso es un agregado hecho por la defensa que descontextualiza el verdadero contenido de la declaración, quien además pasa por alto la siguiente parte de la atestación, la que calló sistemáticamente a lo largo de la actuación, ese aparte dice: PREGUNTADO: [pregunta hecha por la defensa técnica] Según su respuesta inmediatamente anterior significa que el doctor MIGUEL NULE o el doctor LARGACHA le insinuaron la forma como debía declarar o le indicaron como debía rendir esta declaración ante la Procuraduría y ante la Fiscalía; o le dijeron cómo debía declarar. CONTESTO. Para nada, simplemente me decían el motivo por el cual me habían citado y el doctor LARGACHA quería explicarme porque me había citado la Procuraduría y simplemente él necesitaba saber qué hechos y qué verdades tenía yo, de tal manera que nunca me vi con él personalmente e hice caso omiso a esto 144 [Negrillas fuera del texto original] Como puede verse, ni los NULE ni su abogado DANIEL LARGACHA llamaron al testigo para amañar su dicho, lo hicieron para informarle que tenía unos testimonios que rendir en la Procuraduría y en la Fiscalía y para entrevistarlo. Resuelto lo anterior, es decir el verdadero contenido del testimonio, el problema jurídico que se presenta es si el abogado DANIEL LARGACHA, como defensor de los NULE, le estaba o no permitido entrevistar a los testigos, ese es el problema jurídico que se resolverá a continuación. 4.5.2.2.3 Del derecho que le asistía a los NULE para entrevistar a OMAR MOGOLLÓN BRIÑEZ El artículo 29 de la Constitución Política reconoce el derecho de defensa al disponer que: «Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él». Debe aclararse que la actividad defensiva en materia penal no se inicia con la imputación o con la acusación. El derecho a emprender las actividades de defensa se reconoce desde el mismo momento en que el ciudadano está sujeto a una indagación. Pero además debe recordarse que, el sistema acusatorio adoptado 143 Confrontar folios 699 y 700 del cuaderno 3 de la actuación. 144 Confrontar folio 700 del cuaderno 3 de la actuación. 38
en nuestro orden jurídico para el procesamiento en lo penal, es un proceso de partes y eminentemente adversarial. Para que sea legítimo un proceso de partes, se deben reconocer iguales derechos al acusador como a la defensa, a esto la doctrina lo ha llamado igualdad de armas, que no es otras cosa que el reconocimiento del derecho fundamental de igualdad. Para que éste sea efectivo, acorde con nuestras imposiciones constitucionales, habrá de permitírsele a la defensa, al igual que a la fiscalía, hacerse a elementos materiales de prueba o evidencia física que pueda hacer valer para su causa dentro del juicio que se le pueda llegar a adelantar. Esta facultad está reconocida por el numeral 9, del artículo 125 de la Ley 906 de 2004, modificado por el artículo 47 de la Ley 1142 de 2007, que dice: En especial la defensa tendrá los siguientes deberes y atribuciones: […] 9. Buscar, identificar empíricamente, recoger y embalar elementos materiales probatorios y evidencia física; realizar entrevistas y valoraciones que requieran conocimientos especializados por medio de los técnicos e investigadores autorizados por la ley. Para tales efectos las entidades públicas y privadas, además de los particulares, prestarán la colaboración que requieran, sin que puedan oponer reserva, siempre que se acredite por parte del defensor que la información será utilizada para efectos judiciales [Negrilla fuera del texto original] Es claro entonces, que la defensa está facultada para realizar entrevistas a las personas que puede hacer valer como testigos en la audiencia en el sistema penal acusatorio. Resuelto esto, el despacho no puede pasar por alto que los NULE, durante el tiempo que se ha adelantado esta actuación, también han sido sujetos de diferentes procesos penales, en donde se les han imputado conductas que tienen estrecha relación con las acciones que se le han endilgado a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS. La defensa de los NULE en lo penal tenía entonces el derecho de entrevistarse con las personas que considerase útiles para su defensa en lo penal, para prepararse de este modo para el juicio público. Derecho que no se les podía desconocer con el argumento de que ellos iban a ser testigos en el proceso disciplinario seguido contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS y que por tal razón no podían comunicarse con las demás personas que iban a atestiguar en este proceso. Si se hubiera procedido de esa manera se habría restringido de una manera desproporcionada el derecho de defensa de los NULE. Conforme a lo expuesto, era legítimo el actuar de la defensa de los NULE cuando se entrevistó no solo con OMAR MOGOLLÓN, sino también con LORENA SUÁREZ RODRÍGUEZ y JOSÉ DARÍO SIMANCA PÉREZ. 4.5.2.3 De las entrevistas realizadas por la defensa de los NULE a LORENA CRISTINA SUÁREZ RODRÍGUEZ y JOSÉ DARÍO SIMANCA PÉREZ 39
Page 1 and 2: Dependencia DESPACHO DEL PROCURADOR
Page 3 and 4: cual algunas de las empresas de su
Page 5 and 6: general de la Nación, quien en aud
Page 7 and 8: el señor MIGUEL NULE, será que la
Page 9 and 10: sus dichos, más aún cuando son co
Page 11 and 12: potestad disciplinaria, adelantar l
Page 13 and 14: ha sido tan diligente en pruebas de
Page 15 and 16: Este derecho, según el concepto de
Page 17 and 18: De manera pues que, de conformidad
Page 19 and 20: 3.1 Argumentos de la defensa Sostuv
Page 21 and 22: Sostiene el defensor que los NULE,
Page 23 and 24: ¿cuántos de esos ha investigado e
Page 25 and 26: Por los anteriores motivos, dispond
Page 27 and 28: Como se observa, en el Código de P
Page 29 and 30: 4.3. Manejo mediático de los NULE
Page 31 and 32: ellos [se refiera a los NULE] afirm
Page 33 and 34: acomodar pruebas y hacer cosas, y d
Page 35 and 36: que ni siquiera los señores NULE,
Page 37: que posteriormente allegará a trav
Page 41 and 42: Es decir que, los elementos materia
Page 43 and 44: y liquidación de unas empresas del
Page 45 and 46: La defensa técnica haciendo uso de
Page 47 and 48: 4.6 Aplicación a los NULE del prin
Page 49 and 50: particulares que ejerzan funciones
Page 51 and 52: interior de este organismo de contr
Page 53 and 54: investigar a los particulares, sino
Page 55 and 56: La Fiscalía General de la Nación,
Page 57 and 58: gracias a esta manera de actuar le
Page 59 and 60: debe hacer la valoración de los te
Page 61 and 62: 6.2.3 Valoración concreta del mate
Page 63 and 64: el mes de noviembre del 2007, que s
Page 65 and 66: En el entre tanto, en el primer sem
Page 67 and 68: técnicas y operacionales de la ví
Page 69 and 70: una zona de un minimercado, tenía
Page 71 and 72: Narrando los detalles de esa primer
Page 73 and 74: presenta, lo dice el señor MOGOLL
Page 75 and 76: minuta de entradas y salidas al edi
Page 77 and 78: señor NULE ni en Colombia ni en el
Page 79 and 80: les enmienda la plana en materia gr
Page 81 and 82: V. La defensa sostiene que la anter
Page 83 and 84: dicen que no sucedió esa reunión
Page 85 and 86: En un mapa más amplió de la zona,
Page 87 and 88: confiar en las pretensiones económ
Page 89 and 90:
es decir que para el momento de ren
Page 91 and 92:
Con ocasión del encuentro de Miami
Page 93 and 94:
Como mes o mes y medio [después de
Page 95 and 96:
DÁVILA en su apartamento, la otra
Page 97 and 98:
6.2.3.6.1.2 Versión de FRANCISCO J
Page 99 and 100:
II. FRANCISCO GNECCO no estuvo en l
Page 101 and 102:
II. El anterior dato se corrobora c
Page 103 and 104:
Recuerdo que en una o dos oportunid
Page 105 and 106:
Esa vez sí llegué y no acompañé
Page 107 and 108:
otativos, empiezo con el turno de 2
Page 109 and 110:
Nación, en testimonio. Y en la mis
Page 111 and 112:
ocasiones para enterarse de cuál e
Page 113 and 114:
DÁVILA PEÑA, ubicado en la carrer
Page 115 and 116:
En conclusión, las reuniones adela
Page 117 and 118:
fuéramos a ceder eso. Sobre todo p
Page 119 and 120:
la concesión tiene dos zonas llama
Page 121 and 122:
MONTERROSA, representante legal de
Page 123 and 124:
en calidad de representante legal d
Page 125 and 126:
cuenta que no se sabe que es de los
Page 127 and 128:
dice: eso no fue lo que yo firmé,
Page 129 and 130:
momento, la contratación con el Di
Page 131 and 132:
La inviolabilidad de la corresponde
Page 133 and 134:
Afirmación que tendría algún sus
Page 135 and 136:
Adicionalmente a lo anterior, los c
Page 137 and 138:
Durante la Etapa de Construcción e
Page 139 and 140:
cuando se empezó a hablar del proc
Page 141 and 142:
eafirmó su inclusión en el pago.
Page 143 and 144:
llamó la mamá» 563 . Como se ve,
Page 145 and 146:
Bogotá y Unión Temporal GTM queda
Page 147 and 148:
[…] Para cada GRUPO se procederá
Page 149 and 150:
los apoderados de los proponentes p
Page 151 and 152:
señor IVÁN MORENO ROJAS y SAMUEL
Page 153 and 154:
1% la comisión nuestra era cercana
Page 155 and 156:
temporales contratistas celebraron
Page 157 and 158:
me lo manifiesta de esa manera, es
Page 159 and 160:
gravísima consagrada en el artícu
Page 161 and 162:
aborda al interior del derecho disc
Page 163 and 164:
―Concusión por petición ilegal
Page 165 and 166:
Uno de los aspectos más difíciles
Page 167 and 168:
Nos parece, sin embargo, que el pro
Page 169 and 170:
En primer lugar, obsérvese que las
Page 171 and 172:
El concepto de ilicitud sustancial
Page 173 and 174:
administrativa, son por su contenid
Page 175 and 176:
el cargo de senador — uno de los
Page 177 and 178:
TERCERO.- NOTÍFIQUESE en estrados
show all

Documento - Procuraduría General de la Nación

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?