Documento - Procuraduría General de la Nación

More documents

Recommendations

Info

Se pudo determinar que estas campañas se realizaron durante los años 2004 a 2009 por algunos servidores públicos del Departamento Administrativo de Seguridad — DAS—, así lo precisa la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Penal, del Tribunal del Distrito Judicial de Bogotá, que dice: se tiene que entre los años 2005 y 2009, altos funcionarios del Departamento Administrativo de Seguridad —DAS—, entre ellos FERNANDO ALONSO TABARES MOLINA y JORGE ALBERTO LAGOS LEÓN, en sus condiciones de Director General de Inteligencia y Subdirector de Contrainteligencia de la citada entidad, respectivamente, dirigieron, coordinaron y tuvieron conocimiento de actividades sistemáticas de inteligencia estatal por fuera del ámbito legal en contra de magistrados de la Corte Suprema de Justicia y senadores del Congreso de la República al considerárseles ―blancos políticos” 55 También lo señaló la Fiscalía al sostener: Al interior del Departamento Administrativo de Seguridad —DAS—, se estableció la existencia de una organización criminal compuesta por servidores y ex servidores públicos, quienes a partir del año dos mil cuatro (2004) y en forma sucesiva, a través del Grupo de Inteligencia 3 conocido como ―G3‖, estructuraron, dirigieron y promovieron de manera permanente la perpetración de delitos en contra de organizaciones defensoras de derechos humanos, sus miembros, políticos, periodistas y personalidades de la vida pública, caracterizados todos ellos por su tendencia opositora al gobierno nacional del momento 56 Estas campañas de desprestigio se llevaron a cabo desde el DAS, por funcionarios de esa institución. La defensa sostiene que los NULE fueron instrumentos de esas campañas contra los MORENO, sin embargo los pronunciamientos judiciales y las investigaciones realizadas por los órganos competentes, nunca dieron noticia de la intervención de los NULE en estas campañas de desprestigio. Dicha hipótesis, planteada por la defensa, no se demostró dentro de la presente actuación y tampoco dentro de ninguna actuación judicial. Los NULE eran contratistas, no servidores públicos del DAS y tampoco se probó que hubieran tenido vínculos con funcionarios de ese departamento administrativo. En tal sentido, independientemente de que las conductas imputadas a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS hayan existido o no, lo cual se verificará en el capítulo de valoración probatoria, lo cierto es que no se demostró el vínculo entre los NULE con DAS o que estos hayan sido parte de las campañas de desprestigio realizadas por algunos funcionarios del DAS, por lo que el argumento de la defensa que sostenía que el presente proceso era parte de la operación amazonas quedó en una mera conjetura, que no tiene el peso para echar por la borda la actuación realizada. En tal sentido, el despacho despachará desfavorablemente este argumento expuesto por la defensa. 4. Estrategia de los NULE 55 Confrontar folio 3371 del cuaderno 13 de la actuación. 56 Confrontar folio 3788 del cuaderno 14 de la actuación. 20
Sostiene el defensor que los NULE, para no ser incriminados y para vengarse de los MORENO, diseñaron una estrategia para desprestigiarlos, que se develó en los correos sostenidos entre ellos y sus abogados, los cuales fueron divulgados en el diario El Tiempo; al respecto dice: «Ellos tuvieron una estrategia, y aparece confesa en esos correos» 57 - 58 , en ello, manifiesta el apoderado, los NULE dicen: «o tumbamos a los MORENO o estamos presos» 59 «se necesita hacer todo para que se tumbe a los MORENO […] si eso implica riesgos hay que asumirlos» 60 . Los puntos que destaca el togado, respecto a la estrategia de los NULE, se pueden sintetizar de la siguiente manera. 4.1 Solo se investigó lo de Bogotá y no se investigó a los NULE 4.1.1 Argumentos de la defensa La defensa afirma que solo se investigó lo de Bogotá, no lo sucedido con los NULE en el resto del país; al respecto dice: «lo de Bogotá es apenas el 20%, el 80% está en el resto del país» 61 - 62 . Afirma que los NULE, dentro de su estrategia, decidieron hablar solamente de Bogotá, manifestando que solo en esta ciudad se habían dado dificultades 63 . De otra parte, la defensa indica que también se denunciaron funcionarios del gobierno Nacional, manifestando: usted sabe, señor procurador, que en las declaraciones de MIGUEL NULE […] primero se viene muy duro contra el gobierno, contra el ministro de Transporte. Y dice una cosa, que usted, señor procurador, si le agradecería que abriera una investigación, que una persona desde el Palacio de Nariño, desde la presidencia, había intervenido en actos de corrupción para que no les dieran un contrato 64 - 65 […] en la embajada de Colombia [en Italia] se enteraron los señores NULE que habían allá arreglado con unos italianos la contratación de la ruta del sol 66 Hay otros funcionarios señalados con nombre propio 67 […] saben también lo que dicen estos señores, hablando del tema de los funcionarios; ellos dicen, por ejemplo, 57 Confrontar audiencia del 2 de mayo de 2011, DVD cuaderno original del incidente de recusación folio 134, pista 4, minuto 11:57 a 12:01. 58 El mismo argumento lo sostuvo en la audiencia del 31 de mayo de 2011. Confrontar audiencia del 31 de mayo de 2011, DVD 2, cuaderno 7, folio 1530 inverso, pista 2, minuto 22:04 a 22:09. 59 Confrontar audiencia del 2 de mayo de 2011, DVD cuaderno original del incidente de recusación folio 134, pista 4, minuto 1:00:40 a 1:00:44. 60 Confrontar audiencia del 2 de mayo de 2011, DVD cuaderno original del incidente de recusación folio 134, pista 4, minuto 56:07 a 56:28. 61 Confrontar audiencia del 2 de mayo de 2011, DVD cuaderno original del incidente de recusación folio 134, pista 3, minuto 18:00 a 18:05. 62 El mismo argumento lo sostuvo en la audiencia del 31 de mayo de 2011.Confrontar audiencia del 31 de mayo de 2011, DVD 2 cuaderno 7, folio 1530 inverso, pista 1, minuto 12:10 a 12:45. 63 Confrontar audiencia del 2 de mayo de 2011, DVD cuaderno original del incidente de recusación folio 134, pista 4, minuto 06:58 a 07:18. 64 Confrontar audiencia del 2 de mayo de 2011, DVD cuaderno original del incidente de recusación folio 134, pista 4, minuto 23:13 a 23:45. 65 Este mismo argumento lo sostiene en la audiencia del 16 de mayo del 2011. Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD 3, cuaderno 7, folio 1663, pista 4, minuto 02:44 a 03:21. 66 Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD 3, cuaderno 7, folio 1663, pista 4, minuto 05:37 a 05:47. 67 Confrontar audiencia del 2 de mayo de 2011, DVD cuaderno original del incidente de recusación folio 134, pista 4, minuto 23:56 a 23:57. 21
Page 1 and 2: Dependencia DESPACHO DEL PROCURADOR
Page 3 and 4: cual algunas de las empresas de su
Page 5 and 6: general de la Nación, quien en aud
Page 7 and 8: el señor MIGUEL NULE, será que la
Page 9 and 10: sus dichos, más aún cuando son co
Page 11 and 12: potestad disciplinaria, adelantar l
Page 13 and 14: ha sido tan diligente en pruebas de
Page 15 and 16: Este derecho, según el concepto de
Page 17 and 18: De manera pues que, de conformidad
Page 19: 3.1 Argumentos de la defensa Sostuv
Page 23 and 24: ¿cuántos de esos ha investigado e
Page 25 and 26: Por los anteriores motivos, dispond
Page 27 and 28: Como se observa, en el Código de P
Page 29 and 30: 4.3. Manejo mediático de los NULE
Page 31 and 32: ellos [se refiera a los NULE] afirm
Page 33 and 34: acomodar pruebas y hacer cosas, y d
Page 35 and 36: que ni siquiera los señores NULE,
Page 37 and 38: que posteriormente allegará a trav
Page 39 and 40: en nuestro orden jurídico para el
Page 41 and 42: Es decir que, los elementos materia
Page 43 and 44: y liquidación de unas empresas del
Page 45 and 46: La defensa técnica haciendo uso de
Page 47 and 48: 4.6 Aplicación a los NULE del prin
Page 49 and 50: particulares que ejerzan funciones
Page 51 and 52: interior de este organismo de contr
Page 53 and 54: investigar a los particulares, sino
Page 55 and 56: La Fiscalía General de la Nación,
Page 57 and 58: gracias a esta manera de actuar le
Page 59 and 60: debe hacer la valoración de los te
Page 61 and 62: 6.2.3 Valoración concreta del mate
Page 63 and 64: el mes de noviembre del 2007, que s
Page 65 and 66: En el entre tanto, en el primer sem
Page 67 and 68: técnicas y operacionales de la ví
Page 69 and 70: una zona de un minimercado, tenía
Page 71 and 72:
Narrando los detalles de esa primer
Page 73 and 74:
presenta, lo dice el señor MOGOLL
Page 75 and 76:
minuta de entradas y salidas al edi
Page 77 and 78:
señor NULE ni en Colombia ni en el
Page 79 and 80:
les enmienda la plana en materia gr
Page 81 and 82:
V. La defensa sostiene que la anter
Page 83 and 84:
dicen que no sucedió esa reunión
Page 85 and 86:
En un mapa más amplió de la zona,
Page 87 and 88:
confiar en las pretensiones económ
Page 89 and 90:
es decir que para el momento de ren
Page 91 and 92:
Con ocasión del encuentro de Miami
Page 93 and 94:
Como mes o mes y medio [después de
Page 95 and 96:
DÁVILA en su apartamento, la otra
Page 97 and 98:
6.2.3.6.1.2 Versión de FRANCISCO J
Page 99 and 100:
II. FRANCISCO GNECCO no estuvo en l
Page 101 and 102:
II. El anterior dato se corrobora c
Page 103 and 104:
Recuerdo que en una o dos oportunid
Page 105 and 106:
Esa vez sí llegué y no acompañé
Page 107 and 108:
otativos, empiezo con el turno de 2
Page 109 and 110:
Nación, en testimonio. Y en la mis
Page 111 and 112:
ocasiones para enterarse de cuál e
Page 113 and 114:
DÁVILA PEÑA, ubicado en la carrer
Page 115 and 116:
En conclusión, las reuniones adela
Page 117 and 118:
fuéramos a ceder eso. Sobre todo p
Page 119 and 120:
la concesión tiene dos zonas llama
Page 121 and 122:
MONTERROSA, representante legal de
Page 123 and 124:
en calidad de representante legal d
Page 125 and 126:
cuenta que no se sabe que es de los
Page 127 and 128:
dice: eso no fue lo que yo firmé,
Page 129 and 130:
momento, la contratación con el Di
Page 131 and 132:
La inviolabilidad de la corresponde
Page 133 and 134:
Afirmación que tendría algún sus
Page 135 and 136:
Adicionalmente a lo anterior, los c
Page 137 and 138:
Durante la Etapa de Construcción e
Page 139 and 140:
cuando se empezó a hablar del proc
Page 141 and 142:
eafirmó su inclusión en el pago.
Page 143 and 144:
llamó la mamá» 563 . Como se ve,
Page 145 and 146:
Bogotá y Unión Temporal GTM queda
Page 147 and 148:
[…] Para cada GRUPO se procederá
Page 149 and 150:
los apoderados de los proponentes p
Page 151 and 152:
señor IVÁN MORENO ROJAS y SAMUEL
Page 153 and 154:
1% la comisión nuestra era cercana
Page 155 and 156:
temporales contratistas celebraron
Page 157 and 158:
me lo manifiesta de esa manera, es
Page 159 and 160:
gravísima consagrada en el artícu
Page 161 and 162:
aborda al interior del derecho disc
Page 163 and 164:
―Concusión por petición ilegal
Page 165 and 166:
Uno de los aspectos más difíciles
Page 167 and 168:
Nos parece, sin embargo, que el pro
Page 169 and 170:
En primer lugar, obsérvese que las
Page 171 and 172:
El concepto de ilicitud sustancial
Page 173 and 174:
administrativa, son por su contenid
Page 175 and 176:
el cargo de senador — uno de los
Page 177 and 178:
TERCERO.- NOTÍFIQUESE en estrados
show all

Documento - Procuraduría General de la Nación

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?