Documento - Procuraduría General de la Nación

More documents

Recommendations

Info

entidad señalada por el legislador, en este caso por el constituyente mismo, quien ha querido que dicha función la ejerza la Procuraduría General de la Nación, y la revisión de su legalidad corresponde a un tercero, la rama judicial a través de la jurisdicción contenciosa. Este diseño, contrario a lo que afirma la defensa, es propio de un Estado Social y Democrático de Derecho. Otro de los subprincipios que desarrolla el artículo 29 de la Constitución Política es el de juez imparcial el cual, conforme se ha explicado a lo largo del proceso, se conforma a su vez por las siguientes tres subgarantías: I. Juez legal previamente establecido; II. Independencia judicial, que implica que ningún poder pueda influir en la consideración del caso y III. La imparcialidad frente al caso. La doctrina ha dicho que con dicha garantía se: «trata de controlar los móviles del juez frente a influencias extrañas al Derecho provenientes del sistema social, la imparcialidad trata de controlar los móviles del juez frente a influencias extrañas al Derecho provenientes del proceso» 44 . La garantía de imparcialidad, se refiere exclusivamente a circunstancias concretas del juez en relación al proceso y es una condición esencial para el ejercicio de la función jurisdiccional que debe satisfacer la persona y no el órgano en sí, como ocurre en la jurisdicción. La imparcialidad a su vez, puede ser subjetiva u objetiva 45 . La imparcialidad subjetiva busca que el funcionario no tenga impedimento con respecto a las partes en razón a sus relaciones con los sujetos procesales, por su parte la imparcialidad objetiva busca que el funcionario no tenga impedimento con respecto a la pretensión demandada al haber intervenido de alguna forma en la litis anteriormente. El tema de la imparcialidad fue definido dentro de la actuación en las recusaciones que se presentaron, las que se resolvieron en los momentos procesales correspondientes. Sin embargo, se argumentó por la defensa que no se habían practicado las pruebas por ellas solicitadas, lo cual no se ajusta a la verdad, ya que gran parte de las pruebas en la audiencia fueron solicitadas por el abogado defensor. En tal sentido, este despacho siempre estuvo atente a realizar una investigación integral en procura de la verdad. Por lo expuesto, queda demostrado que la Procuraduría General de la Nación tuvo en cuenta durante la actuación todos los derechos fundamental que son límite del ius puniendi y los tendrá ahora especialmente presentes al proferir este fallo, pues es consiente que solo así se podrá predicar de esta decisión su contenido de justicia. 3. Operación amazonas 44 CANTARO, ALEJANDRO. ―Sobre la Imparcialidad de los Jueces y su Actividad Probatoria en el Proceso‖. Ponencia al Congreso Argentino de Derecho. Ver http://www.ilustrados.com/publicaciones/EplkEuFFZpdhoanQek.php 45 Esta clasificación fue hecha por el Tribunal Constitucional Español, en la sentencia STCE 0154/2001, expedida el 02 de julio del 2001, en donde señaló: «En tal sentido nuestra jurisprudencia viene distinguiendo entre una ‗imparcialidad subjetiva‘ que garantiza que el Juez no ha mantenido relaciones indebidas con las partes, y una ‗imparcialidad objetiva‘, es decir, referida al objeto del proceso, por lo que se asegura que el Juez o el Tribunal no ha tenido un contacto previo con el thema decidendi y, por tanto, que se acerca al objeto mismo sin prevenciones en su ánimo». 18
3.1 Argumentos de la defensa Sostuvo la defensa que el presente proceso correspondió al capítulo jurídico de las campañas de desprestigio realizada por algunos servidores públicos en contra de persona de la oposición. Afirmó que: La operación amazonas […] no solo era interceptar a los ciudadanos de Colombia, era también hacerle lo que ellos denominaron campañas de desprestigio, de sabotaje 46 […] otro de los objetivos [de la operación amazonas era el] frente social, SAMUEL MORENO, ¿cuál era? Demostrar relación con desfalcos financieros. De tal manera que lo que estamos presenciando hoy, ante el país, no es más que la ejecución nefasta de la operación amazonas 47 […] hablo de la operación amazonas porque fui objeto de ella pero también lo fue el Polo Democrático y también el senador MORENO [y] el alcalde de Bogotá SAMUEL MORENO 48 - 49 […] El acusar al alcalde de Bogotá de corrupción, estigmatizarlo de esa manera y al senador MORENO ¿eso no es verdad? 50 […] ¿será […] qué eso fue mentira? que la operación amazonas es un invento de JAIME ARAUJO y del señor JUAN GOSSAIN […] yo creo que fue verdad 51 […] yo no entiendo […] cómo, para el caso de los MORENO eso no es verdad, eso no existió, pero para el caso de la Corte Suprema [eso es cierto] 52 - 53 Los señores NULE […] son martillo de ese proyecto para ejecutar el proyecto de Estado. Precisamente los señores NULE […] están ayudando a ejecutar ese plan 54 3.2 Argumentos del despacho Para verificar si los hechos que se le habían imputado a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS correspondía a una campaña de desprestigio, el despacho, por solicitud de la defensa, adujo a la actuación varias sentencias penales relacionadas con las interceptaciones ilegales y las campañas de desprestigio que desde el DAS se había urdido contra diferentes personas de la vida nacional. 46 Confrontar audiencia del 2 de mayo de 2011, DVD cuaderno original del incidente de recusación folio 134, pista 3, minuto 42:58 a 43:49. 47 Confrontar audiencia del 2 de mayo de 2011, DVD cuaderno original del incidente de recusación folio 134, pista 3, minuto 44:45 a 45:06. 48 Confrontar audiencia del 2 de mayo de 2011, DVD cuaderno original del incidente de recusación folio 134, pista 3, minuto 49:46 a 49:57. 49 El mismo argumento lo sostuvo en la audiencia del 31 de mayo de 2011. Confrontar audiencia del 31 de mayo de 2011, DVD 2, cuaderno 7, folio 1530 inverso, pista 1, minuto 46:52 a 46:59 y 47:10 a 47:31 y pista 2 minuto 23:43 a 24:01. 50 Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD 2 cuaderno 7 folio 1662 inverso, pista 3, minuto 19:44 a 19:53. 51 Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD 2 cuaderno 7 folio 1662 inverso, pista 3, minuto 20:33 a 20:47. 52 Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD 2 cuaderno 7 folio 1662 inverso, pista 3, minuto 25:42 a 25:54. 53 El mismo argumento lo sostuvo en la audiencia del 31 de mayo de 2011. Confrontar audiencia del 31 de mayo de 2011, DVD cuaderno 7, folio 1530, pista 1, minuto 32:18 a 32:25. 54 Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD 2 cuaderno 7 folio 1662 inverso, pista 3, minuto 27:15 a 28:30. 19
Page 1 and 2: Dependencia DESPACHO DEL PROCURADOR
Page 3 and 4: cual algunas de las empresas de su
Page 5 and 6: general de la Nación, quien en aud
Page 7 and 8: el señor MIGUEL NULE, será que la
Page 9 and 10: sus dichos, más aún cuando son co
Page 11 and 12: potestad disciplinaria, adelantar l
Page 13 and 14: ha sido tan diligente en pruebas de
Page 15 and 16: Este derecho, según el concepto de
Page 17: De manera pues que, de conformidad
Page 21 and 22: Sostiene el defensor que los NULE,
Page 23 and 24: ¿cuántos de esos ha investigado e
Page 25 and 26: Por los anteriores motivos, dispond
Page 27 and 28: Como se observa, en el Código de P
Page 29 and 30: 4.3. Manejo mediático de los NULE
Page 31 and 32: ellos [se refiera a los NULE] afirm
Page 33 and 34: acomodar pruebas y hacer cosas, y d
Page 35 and 36: que ni siquiera los señores NULE,
Page 37 and 38: que posteriormente allegará a trav
Page 39 and 40: en nuestro orden jurídico para el
Page 41 and 42: Es decir que, los elementos materia
Page 43 and 44: y liquidación de unas empresas del
Page 45 and 46: La defensa técnica haciendo uso de
Page 47 and 48: 4.6 Aplicación a los NULE del prin
Page 49 and 50: particulares que ejerzan funciones
Page 51 and 52: interior de este organismo de contr
Page 53 and 54: investigar a los particulares, sino
Page 55 and 56: La Fiscalía General de la Nación,
Page 57 and 58: gracias a esta manera de actuar le
Page 59 and 60: debe hacer la valoración de los te
Page 61 and 62: 6.2.3 Valoración concreta del mate
Page 63 and 64: el mes de noviembre del 2007, que s
Page 65 and 66: En el entre tanto, en el primer sem
Page 67 and 68: técnicas y operacionales de la ví
Page 69 and 70:
una zona de un minimercado, tenía
Page 71 and 72:
Narrando los detalles de esa primer
Page 73 and 74:
presenta, lo dice el señor MOGOLL
Page 75 and 76:
minuta de entradas y salidas al edi
Page 77 and 78:
señor NULE ni en Colombia ni en el
Page 79 and 80:
les enmienda la plana en materia gr
Page 81 and 82:
V. La defensa sostiene que la anter
Page 83 and 84:
dicen que no sucedió esa reunión
Page 85 and 86:
En un mapa más amplió de la zona,
Page 87 and 88:
confiar en las pretensiones económ
Page 89 and 90:
es decir que para el momento de ren
Page 91 and 92:
Con ocasión del encuentro de Miami
Page 93 and 94:
Como mes o mes y medio [después de
Page 95 and 96:
DÁVILA en su apartamento, la otra
Page 97 and 98:
6.2.3.6.1.2 Versión de FRANCISCO J
Page 99 and 100:
II. FRANCISCO GNECCO no estuvo en l
Page 101 and 102:
II. El anterior dato se corrobora c
Page 103 and 104:
Recuerdo que en una o dos oportunid
Page 105 and 106:
Esa vez sí llegué y no acompañé
Page 107 and 108:
otativos, empiezo con el turno de 2
Page 109 and 110:
Nación, en testimonio. Y en la mis
Page 111 and 112:
ocasiones para enterarse de cuál e
Page 113 and 114:
DÁVILA PEÑA, ubicado en la carrer
Page 115 and 116:
En conclusión, las reuniones adela
Page 117 and 118:
fuéramos a ceder eso. Sobre todo p
Page 119 and 120:
la concesión tiene dos zonas llama
Page 121 and 122:
MONTERROSA, representante legal de
Page 123 and 124:
en calidad de representante legal d
Page 125 and 126:
cuenta que no se sabe que es de los
Page 127 and 128:
dice: eso no fue lo que yo firmé,
Page 129 and 130:
momento, la contratación con el Di
Page 131 and 132:
La inviolabilidad de la corresponde
Page 133 and 134:
Afirmación que tendría algún sus
Page 135 and 136:
Adicionalmente a lo anterior, los c
Page 137 and 138:
Durante la Etapa de Construcción e
Page 139 and 140:
cuando se empezó a hablar del proc
Page 141 and 142:
eafirmó su inclusión en el pago.
Page 143 and 144:
llamó la mamá» 563 . Como se ve,
Page 145 and 146:
Bogotá y Unión Temporal GTM queda
Page 147 and 148:
[…] Para cada GRUPO se procederá
Page 149 and 150:
los apoderados de los proponentes p
Page 151 and 152:
señor IVÁN MORENO ROJAS y SAMUEL
Page 153 and 154:
1% la comisión nuestra era cercana
Page 155 and 156:
temporales contratistas celebraron
Page 157 and 158:
me lo manifiesta de esa manera, es
Page 159 and 160:
gravísima consagrada en el artícu
Page 161 and 162:
aborda al interior del derecho disc
Page 163 and 164:
―Concusión por petición ilegal
Page 165 and 166:
Uno de los aspectos más difíciles
Page 167 and 168:
Nos parece, sin embargo, que el pro
Page 169 and 170:
En primer lugar, obsérvese que las
Page 171 and 172:
El concepto de ilicitud sustancial
Page 173 and 174:
administrativa, son por su contenid
Page 175 and 176:
el cargo de senador — uno de los
Page 177 and 178:
TERCERO.- NOTÍFIQUESE en estrados
show all

Documento - Procuraduría General de la Nación

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?