11.05.2013 Views

Documento - Procuraduría General de la Nación

Documento - Procuraduría General de la Nación

Documento - Procuraduría General de la Nación

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

administrativa, son por su contenido esencial extensible a toda <strong>la</strong> actividad estatal, en<br />

virtud <strong>de</strong> los artículo 1º y 2º superiores 657<br />

Y, en referencia al principio <strong>de</strong> moralidad, el Consejo <strong>de</strong> Estado precisó: «La<br />

inmoralidad administrativa es predicable <strong>de</strong> comportamiento mal intencionado <strong>de</strong> un<br />

funcionario que busca intereses mezquinos los que, por principio, no correspon<strong>de</strong>n al<br />

objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s, sino <strong>de</strong>ben radicarse en cabeza <strong>de</strong> quienes mediante su servicio<br />

personal permiten <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r los objetivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> entidad» 658 .<br />

El principio <strong>de</strong> moralidad <strong>de</strong>be irrigar <strong>la</strong> actuación <strong>de</strong> todos los servidores públicos<br />

quienes, en el ejercicio <strong>de</strong> sus competencias y funciones, así como todas aquel<strong>la</strong>s<br />

activida<strong>de</strong>s en <strong>la</strong>s que con ocasión <strong>de</strong>l servicio invoque <strong>la</strong> calidad que le asiste, <strong>de</strong>be<br />

preservar <strong>la</strong> majestad <strong>de</strong> <strong>la</strong> institución a <strong>la</strong> que pertenece y con ello preservar <strong>la</strong><br />

imagen <strong>de</strong>l Estado hacia los ciudadano, principio, que con su reprochable proce<strong>de</strong>r,<br />

<strong>de</strong>sconoció NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS.<br />

Por lo expuesto, <strong>la</strong> conducta <strong>de</strong> NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS fue sustancialmente<br />

ilícita.<br />

7.3 La culpabilidad<br />

Solo resta entonces referirnos a <strong>la</strong> culpabilidad, principio y categoría <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

estructuración <strong>de</strong> <strong>la</strong> falta disciplinaria, sobre <strong>la</strong> cual <strong>la</strong> Corte Constitucional ha<br />

manifestado:<br />

En el ámbito <strong>de</strong> <strong>la</strong> imputación penal y disciplinaria está proscrita <strong>la</strong> responsabilidad<br />

objetiva; es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong> responsabilidad por <strong>la</strong> so<strong>la</strong> causación <strong>de</strong>l resultado —entendido<br />

éste en su dimensión normativa— o por <strong>la</strong> so<strong>la</strong> infracción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>ber funcional, según<br />

el caso. Y ello tiene sentido pues con razón se ha dicho que el contenido subjetivo <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> imputación es una consecuencia necesaria <strong>de</strong> <strong>la</strong> dignidad <strong>de</strong>l ser humano. Tan<br />

c<strong>la</strong>ro es ello que en aquellos contextos en que constitucionalmente no se consagra <strong>la</strong><br />

culpabilidad como elemento <strong>de</strong> <strong>la</strong> imputación, se entien<strong>de</strong> que el<strong>la</strong> está consagrada<br />

implícitamente en los preceptos superiores que consagran <strong>la</strong> dignidad humana como<br />

fundamento <strong>de</strong>l sistema constituido. De acuerdo con esto, asumir al hombre como<br />

ser dotado <strong>de</strong> dignidad impi<strong>de</strong> cosificarlo y como esto es lo que se haría si se le<br />

imputa responsabilidad penal o disciplinaria sin consi<strong>de</strong>ración a su culpabilidad, es<br />

comprensible que <strong>la</strong> responsabilidad objetiva esté proscrita 659<br />

El <strong>de</strong>recho disciplinario, como <strong>de</strong>recho sancionador que es, exige <strong>la</strong> imputación<br />

subjetiva, que en punto <strong>de</strong> estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> falta disciplinaria implica <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong><br />

culpabilidad; <strong>la</strong> culpabilidad, para efectos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho disciplinario, exige que se <strong>de</strong>n<br />

los siguientes elementos:<br />

I. Atribubilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducta [imputabilidad], en este punto es don<strong>de</strong> adquiere <strong>la</strong><br />

reg<strong>la</strong> disciplinaria su función <strong>de</strong> precepto <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación; así, quien no es<br />

657<br />

Confrontar sentencia C-561 <strong>de</strong> 1992. M.P ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO.<br />

658<br />

Consejo <strong>de</strong> Estado, Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. C.P ALIER E. HERNÁNDEZ<br />

ENRIQUEZ. Exp AP 170<br />

659<br />

Confrontar Corte Constitucional, sentencia SU-901 <strong>de</strong> 2005, M.P Jaime Córdoba Triviño.<br />

173

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!