Documento - Procuraduría General de la Nación

adjudicatario. En algunos momentos recibimos información de que estos recursos
podrían tener otro destino como tengo entendido en algún momento se lo manifestó
el señor OLANO a mi hermano MIGUEL 609
Concordante con este testimonio, MAURICIO GALOFRE sostuvo:
La plata salía de los mismos contratos, los pagos estaban relacionados con el giro de
anticipo, había que pagar las cláusulas de éxito. Con respecto del tema de los pagos
no tengo conocimiento de fechas ni si se hicieron, pues esa no era mi función […] En
reuniones donde yo asistí en compañía de los NULE, MANUEL, MIGUEL y GUIDO, pues
escuché la necesidad de ejecutar el pago porque los hermanos MORENO estaban
pendientes de que se hicieran estos giros. La persona encargada de hacer la
solicitud, el cobro era ÁLVARO DÁVILA. Ellos estaban cobrando la comisión pactada 610
Igualmente refirió ante la Corte Suprema de Justicia, que del porcentaje convenido
se habían pagado cerca de $ 4.000.000.000 de pesos a través de las empresas de
JULIO GÓMEZ y EMILIO TAPIA ALDANA, construcciones Inca y Geos Consulting, por
medio de subcontratos de obras no ejecutados, con destino a los hermanos SAMUEL
e IVÁN MORENO ROJAS.
El pago de estas obligaciones de las cuales se alcanzó a pagar una parte, alrededor
de cuatro mil millones de pesos, se hicieron a través de las empresas de JULIO
GÓMEZ y EMILIO TAPIA, las empresas eran Constructora Inca y Geos Consulting, los
pagos se hacían como unos supuestos subcontratos de obra, que no se realizaban
porque los dineros iban destinados al pago de la comisión 611
Para la fecha de esos desembolsos, los NULE aún no habían podido hacerle entrega
de las CCO a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS, por lo que en la declaración rendida por
MIGUEL NULE en la Corte Suprema de Justicia, refirió que ante la imposibilidad de
entregar las zonas de uso exclusivo que exigía NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS, ese se
mostró enojado, lo cual se lo hizo saber a través de ÁLVARO DÁVILA:
ÁLVARO DÁVILA […] me dejo saber que el senador MORENO estaba molesto y que ya
las amenazas empezaban a ocurrir en tonos muy diferentes para ÁLVARO DÁVILA en
los contratos de la malla vial, que se adjudicaron y podían verse en riesgo (la relación
de negocios con el senador IVÁN MORENO podría verse afectada) Ya para esa época,
que es la última reunión, ÁLVARO DÁVILA era el intermediario entre las pretensiones
de IVÁN MORENO para el pago de comisiones equivalentes al 6% para él y su
hermano, y el 2% del contralor distrital MIGUEL ÁNGEL MORALESRRUSSI (solicitud
hecha por ÁLVARO DÁVILA y garantizada por el mismo, igualmente verificada por mí
en una de las reuniones anteriores con IVÁN MORENO donde se deja claridad que el
6% es manejado por él) […] compromiso que se había establecido con el único
propósito de ser adjudicatarios de dos tramos de la malla vial de Bogotá 612
Pero además, el CTI, mediante informe FGN-CTI-611969 de junio 20 de 2011, que
rindiera a la Corte Suprema de Justicia, corroboró que efectivamente las uniones
609 Confrontar folio 613 del cuaderno 3 de la actuación.
610 Confrontar folio 650 del cuaderno 3 de la actuación.
611 Confrontar folios 180 del cuaderno 50 de anexos, que corresponde al cuaderno 24 del proceso adelantado
por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282.
612 Confrontar folio 146 y 147 del cuaderno 39 de anexos, que corresponde al cuaderno 14 del proceso
adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282.
154