Documento - Procuraduría General de la Nación

More documents

Recommendations

Info

Cordial saludo doctor, estamos trabajando en el tema, y quisiera saber si cuando dicen que puede ser solo contratos de mantenimiento y rehabilitación de vías son URBANAS?? Y EN TAL CASO puede acreditar las 4 propuestas por valor de 1 del 100% o de 3 a 6 por el 200%??? Por favor confirme, gracias […] sep 21, 2008 at 5:50 PM, Mauricio galofre < galofreamin@hotmail.com […] No cuando yo me refiero a ese tipo de experiencia en vías en general […] De: licitaciones aldía Para: galofreamin@hotmail.com Enviado: 21 sep 2008 6:15 PM Asunto: Re:proyecyos bta es necesario solicitar unos contratos en vías urbanas, mantenimiento o construcción??? podríamos pedir al menos uno?? de que valor??? […] De: Mauricio galofre (galofreamin@hotmail.com) Enviado: lunes, 22 de septiembre de 2008 12:04:42 a.m Para: licitaciones aldia(licitaciones.aldia@gmail.com) Eso no es problema siempre que no sea solo en Colombia Mauricio G 567 Abierta la licitación, mediante Resolución 3779 del 24 de octubre de 2008, presentaron la propuesta y cerrada esta, el 20 de noviembre de 2008, en el IDU se hizo lectura de todas, unas 14, concluyendo que para poder ser adjudicatarios de dos grupos necesariamente debía rechazarse 4 o 5, ello debido a que por el precio ofertado se podía saber de antemano cual era el orden de elegibilidad en virtud del método de evaluación establecido en la licitación. Sobre este tema MAURICIO GALOFRE se expresó en los siguientes términos: En todos los procesos licitatorios del IDU se utiliza un solo sobre, así que desde el día de la entrega de las propuestas se puede elaborar un orden de elegibilidad porque el precio ofertado se conoce en la audiencia de cierre, es sólo aplicar la fórmula y ya se sabe cuál es el orden de elegibilidad. Esto hace fácil saber cuáles son las propuestas que necesitas rechazar para quedar de primero en el orden de elegibilidad. Esto es lo general, para el caso del proceso licitación 006 de 2008 había alrededor de trece propuestas que se entregaron en audiencia de cierre, se leyeron los precios y las dos propuestas de nosotros que eran Unión Temporal Vías de 567 Confrontar folios 252 y siguientes del cuaderno 195 de anexos que corresponde al cuaderno 22 de anexos originales del proceso adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA bajo el radicado 34474. 144
Bogotá y Unión Temporal GTM quedaron de últimas en el orden de elegibilidad haciéndose necesario rechazar alrededor de cuatro propuestas, no me acuerdo si fueron cuatro o cinco, para poder resultar adjudicatarias cada una de un grupo 568 En su versión ante la Corte Suprema de Justicia precisó lo siguiente: Por la forma de evaluación del IDU es fácil saber quién va a resultar adjudicatario si se tiene de antemano la evaluación jurídico técnica, ya que los precios ofertados se conocen desde el día que se entrega la propuesta, y para saber el orden de adjudicación basta hacer una simulación matemática, de esta manera el día de la entrega de las propuestas, se leyeron los precios de alrededor de 14 proponentes por grupo, dándonos cuenta que para poder resultar adjudicatarios de dos grupos como ocurrió, había que rechazar por lo menos cuatro o cinco proponentes, no recuerdo bien, lo cual sucedió con la ayuda al interior del IDU, esta ayuda la transmitía al interior del IDU MANUEL PASTRANA que era empleado de EMILIO TAPIA y JULIO GÓMEZ 569 Confirmando lo sucedido en la audiencia de cierre, DIANA MARCELA VELASCO, funcionaria de la Personería de Bogotá, que acudió a ella como ministerio público, señaló: dentro de mis funciones asistí por orden del señor personero FRANCISCO ROJAS BIRRY al acto de cierre de la licitación como ministerio público, teniendo en cuenta que a este acto asistieron los demás entes de control, Procuraduría y Contraloría […] fue una audiencia bastante concurrida, larga, no recuerdo la fecha, pensaría que fue como a finales dela vigencia 2008, eran bastantes proponentes e igualmente por parte del IDU cada uno de los folios fue numerado con sellos y pues porque se quería tener como la mayor transparencia en el tema, eran unas propuestas de aproximadamente de 2000 a 3000 folios, las cuales fueron numeradas públicamente e igualmente a los proponentes se les dio a conocer el valor de su propuesta económica, los respectivos APU y el AIU 570 Lo anterior confirma que efectivamente los proponentes al momento de cerrarse la licitación tuvieron la oportunidad de conocer el precio de todas las ofertas. Detallando las circunstancias de modo, tiempo y lugar del actuar delictivo cometido, GALOFRE AMÍN relató: yo me reuní con MANUEL PASTRANA, EMILIO TAPIA, JULIO GÓMEZ, en una oficina en el norte de Bogotá que queda por la 116 después de la 15, no recuerdo de quien era esa oficina, nosotros subimos a una oficina del segundo piso, era una casa de dos pisos y en un tablero empezamos a mirar cuáles eran las propuestas que había que rechazar para que las propuestas de nosotros resultaran adjudicatarias. Identificadas estas propuestas el paso siguiente era buscar los motivos o los errores que tenían estas propuestas para que fueran rechazadas, para lo cual se nos dio copia de las propuestas, lo que normalmente se hacía era un derecho de petición al IDU porque son propuestas públicas, y en conjunto con MANUEL PASTRANA empezamos a hacer cada quién por su lado una evaluación de estas propuestas, efectivamente se encontraron unas falencias en las propuestas y las empresas fueron rechazadas, yo 568 Confrontar folio 649 del cuaderno 3 de la actuación. 569 Confrontar folio 173 del cuaderno 50 de anexos, que corresponde al cuaderno 24 del proceso que adelanta la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 570 Confrontar folio 65 del cuaderno 59 de anexos, que corresponde al cuaderno 33 del proceso que adelanta la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 145
Page 1 and 2:
Dependencia DESPACHO DEL PROCURADOR
Page 3 and 4:
cual algunas de las empresas de su
Page 5 and 6:
general de la Nación, quien en aud
Page 7 and 8:
el señor MIGUEL NULE, será que la
Page 9 and 10:
sus dichos, más aún cuando son co
Page 11 and 12:
potestad disciplinaria, adelantar l
Page 13 and 14:
ha sido tan diligente en pruebas de
Page 15 and 16:
Este derecho, según el concepto de
Page 17 and 18:
De manera pues que, de conformidad
Page 19 and 20:
3.1 Argumentos de la defensa Sostuv
Page 21 and 22:
Sostiene el defensor que los NULE,
Page 23 and 24:
¿cuántos de esos ha investigado e
Page 25 and 26:
Por los anteriores motivos, dispond
Page 27 and 28:
Como se observa, en el Código de P
Page 29 and 30:
4.3. Manejo mediático de los NULE
Page 31 and 32:
ellos [se refiera a los NULE] afirm
Page 33 and 34:
acomodar pruebas y hacer cosas, y d
Page 35 and 36:
que ni siquiera los señores NULE,
Page 37 and 38:
que posteriormente allegará a trav
Page 39 and 40:
en nuestro orden jurídico para el
Page 41 and 42:
Es decir que, los elementos materia
Page 43 and 44:
y liquidación de unas empresas del
Page 45 and 46:
La defensa técnica haciendo uso de
Page 47 and 48:
4.6 Aplicación a los NULE del prin
Page 49 and 50:
particulares que ejerzan funciones
Page 51 and 52:
interior de este organismo de contr
Page 53 and 54:
investigar a los particulares, sino
Page 55 and 56:
La Fiscalía General de la Nación,
Page 57 and 58:
gracias a esta manera de actuar le
Page 59 and 60:
debe hacer la valoración de los te
Page 61 and 62:
6.2.3 Valoración concreta del mate
Page 63 and 64:
el mes de noviembre del 2007, que s
Page 65 and 66:
En el entre tanto, en el primer sem
Page 67 and 68:
técnicas y operacionales de la ví
Page 69 and 70:
una zona de un minimercado, tenía
Page 71 and 72:
Narrando los detalles de esa primer
Page 73 and 74:
presenta, lo dice el señor MOGOLL
Page 75 and 76:
minuta de entradas y salidas al edi
Page 77 and 78:
señor NULE ni en Colombia ni en el
Page 79 and 80:
les enmienda la plana en materia gr
Page 81 and 82:
V. La defensa sostiene que la anter
Page 83 and 84:
dicen que no sucedió esa reunión
Page 85 and 86:
En un mapa más amplió de la zona,
Page 87 and 88:
confiar en las pretensiones económ
Page 89 and 90:
es decir que para el momento de ren
Page 91 and 92:
Con ocasión del encuentro de Miami
Page 93 and 94: Como mes o mes y medio [después de
Page 95 and 96: DÁVILA en su apartamento, la otra
Page 97 and 98: 6.2.3.6.1.2 Versión de FRANCISCO J
Page 99 and 100: II. FRANCISCO GNECCO no estuvo en l
Page 101 and 102: II. El anterior dato se corrobora c
Page 103 and 104: Recuerdo que en una o dos oportunid
Page 105 and 106: Esa vez sí llegué y no acompañé
Page 107 and 108: otativos, empiezo con el turno de 2
Page 109 and 110: Nación, en testimonio. Y en la mis
Page 111 and 112: ocasiones para enterarse de cuál e
Page 113 and 114: DÁVILA PEÑA, ubicado en la carrer
Page 115 and 116: En conclusión, las reuniones adela
Page 117 and 118: fuéramos a ceder eso. Sobre todo p
Page 119 and 120: la concesión tiene dos zonas llama
Page 121 and 122: MONTERROSA, representante legal de
Page 123 and 124: en calidad de representante legal d
Page 125 and 126: cuenta que no se sabe que es de los
Page 127 and 128: dice: eso no fue lo que yo firmé,
Page 129 and 130: momento, la contratación con el Di
Page 131 and 132: La inviolabilidad de la corresponde
Page 133 and 134: Afirmación que tendría algún sus
Page 135 and 136: Adicionalmente a lo anterior, los c
Page 137 and 138: Durante la Etapa de Construcción e
Page 139 and 140: cuando se empezó a hablar del proc
Page 141 and 142: eafirmó su inclusión en el pago.
Page 143: llamó la mamá» 563 . Como se ve,
Page 147 and 148: […] Para cada GRUPO se procederá
Page 149 and 150: los apoderados de los proponentes p
Page 151 and 152: señor IVÁN MORENO ROJAS y SAMUEL
Page 153 and 154: 1% la comisión nuestra era cercana
Page 155 and 156: temporales contratistas celebraron
Page 157 and 158: me lo manifiesta de esa manera, es
Page 159 and 160: gravísima consagrada en el artícu
Page 161 and 162: aborda al interior del derecho disc
Page 163 and 164: ―Concusión por petición ilegal
Page 165 and 166: Uno de los aspectos más difíciles
Page 167 and 168: Nos parece, sin embargo, que el pro
Page 169 and 170: En primer lugar, obsérvese que las
Page 171 and 172: El concepto de ilicitud sustancial
Page 173 and 174: administrativa, son por su contenid
Page 175 and 176: el cargo de senador — uno de los
Page 177 and 178: TERCERO.- NOTÍFIQUESE en estrados
show all

Documento - Procuraduría General de la Nación

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?