Documento - Procuraduría General de la Nación

eafirmó su inclusión en el pago. Para ese instante las ofertas por ellos presentadas
tenían pocas posibilidades de éxito en el orden de elegibilidad. EMILIO TAPIA y
ÁLVARO DÁVILA les expusieron a los NULE que la única forma de resultar
seleccionados era consintiendo esas pretensiones. Accedieron y los consorcios
resultaron beneficiados.
Finalmente al grupo NULE le adjudicaron 2 contratos de malla vial, el 071 y el 072, lo
que, según MIGUEL NULE, demostraba el poder de ÁLVARO DÁVILA y JULIO GÓMEZ en
el IDU y después de ella, en el apartamento de ÁLVARO DÁVILA, IVÁN MORENO ROJAS
directamente le pidió el pago de una parte de la comisión, revalidando la condición
de intermediario de ÁLVARO DÁVILA, sobre este punto dijo:
la solicitud del 6 por ciento de los contratos de malla vial, esa me la hizo ÁLVARO
DÁVILA y las ratificó el señor IVÁN MORENO el día que nos reunimos en el apartamento
de ÁLVARO DÁVILA, él, ÁLVARO y mi persona 556 […] en relación a la cifra del 6 por
ciento, no se dijo nada, eso me lo dijo ÁLVARO DÁVILA, pero en relación a la solicitud
de dinero me lo dijo textualmente el senador IVÁN MORENO, me refiero a la ratificación
del 6 por ciento, él me dijo a mí personalmente que necesitaba una suma de dinero,
no recuerdo, pero que era parte desde luego de los compromisos que habíamos
adquirido con ÁLVARO DÁVILA respecto al 6 por ciento y al 2 por ciento, no era más
nada, sino de eso 557
Este hecho desvirtúa la hipótesis sostenida por la defensa de que ÁLVARO DÁVILA,
JULIO GÓMEZ y EMILIO TAPIA usaran el nombre de los MORENO para facilitar su actuar
delictivo. Sobre este tema la defensa dijo lo siguiente: «usted ni siquiera se ha hecho la
pregunta, señor procurador, de si el señor DÁVILA utilizó o no utilizó el nombre de los
MORENO» 558 - 559 .
¿Pero cómo se hizo la licitación?, ¿es cierto, como lo afirma la defensa, que esta fue
transparente?, o por el contrario, como lo afirman los NULE, ¿hubo injerencias ilícitas
que permitieron una adjudicación amañada de dichos contratos? Para dar respuesta
a estos interrogantes el despacho continuará con la valoración de la prueba aducida
a la actuación.
MANUEL FRANCISCO NULE sostuvo que:
MIGUEL la información que trasmitió fue que si queríamos ser adjudicatarios teníamos
que acceder a esa petición [la de las comisiones del 6% y 2%] porque tenían, no se a
través de qué mecanismo, tenían control de todo el proceso de evaluación en el IDU,
556
Confrontar folio 94 del cuaderno 47 de anexos, que corresponde al cuaderno 21 del proceso adelantado
por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. La misma
declaración se encuentra a folio 1020 del cuaderno 5 de la actuación.
557
Confrontar folio 95 del cuaderno 47 de anexos, que corresponde al cuaderno 21 del proceso adelantado
por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. La misma
declaración se encuentra a folio 1021 del cuaderno 5 de la actuación.
558
Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD 3, cuaderno 7, folio 1663, pista 3, minuto 19:05 a
19:13.
559
Confrontar también declaración de JAIME LOMBANA VILLALBA del 6 de julio de 2011, es esa oportunidad dijo:
«yo le expresé en dos ocasiones a SAMUEL, con el cariño que le tengo, que debería cuidarse, que había
personas que utilizaban su nombre y que decían que iban de parte del alcalde» Confrontar audiencia del 6 de
julio de 2011, DVD, cuaderno 7, folio 1817, pista 2, minuto 50:14 a 50:31.
141