Documento - Procuraduría General de la Nación

del proceso de evaluación en el IDU desde la elaboración de los pliegos de
condiciones y ante las bajas posibilidades de ser elegidos, debido a la ubicación en
el orden de elegibilidad, consintieron en el pago de las comisiones y efectivamente
ganaron la licitación. Parte de los recursos estarían dirigidos a algunos funcionarios
del IDU: «A finales del año 2008 nuestras empresas también participaron a través de
algunos consorcios en los procesos de malla vial, procesos en los cuales nos hicieron una
exigencias económicas a través del señor ÁLVARO DÁVILA del 8% del valor de los contratos;
de este monto el 2% iba a ser para el contralor Distrital de Bogotá» 554 . Esta misma versión
la confirmó en la declaración que rindiera ante la Corte Suprema de Justicia, dentro del
proceso seguido contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS; allí expresó lo siguiente:
En el segundo semestre del año 2008 en algún momento el doctor DÁVILA le dice a
mi hermano MIGUEL que hay que acceder a pagar una comisión de éxito si queremos
ser adjudicatarios de los contratos de malla vial, se habla de una comisión del 6 por
ciento, él, el doctor DÁVILA que una buena parte de los recursos son para los
doctores MORENO, el doctor IVÁN MORENO y el doctor SAMUEL MORENO. Después ya
en incursos [sic] en el proceso de evaluación de las propuestas, lo cual debió ser en
el mes de noviembre o diciembre de 2008, se produce una nueva reunión para este
tema en las oficinas del doctor DÁVILA, a esta reunión asisto yo, mi socio GUIDO
NULE, otros socios del consorcio JULIO GÓMEZ y EMILIO TAPIA, quienes entiendo que
no aparecían formalmente en la propuesta pero actuaban como socios y tenían todas
las características de socios, en esa reunión se nos pone de presente el doctor
ÁLVARO DÁVILA que la comisión de éxito ya no puede ser del 6 por ciento sino del 8
por ciento, porque supuestamente habían aparecido unos gastos adicionales, según
lo que yo entendía en ese momento, que había que el dos por ciento al contralor de
Bogotá, MIGUEL ÁNGEL MORALESRUSSI, quienes en unas reuniones posteriores con
GUIDO NULE confirma que efectivamente del 8 por ciento habían unos recursos para
él. En ese momento ya las propuestas estaban presentadas y en el orden de
elegibilidad la posibilidad que tenían los consorcios en los cuales nosotros
participábamos para ser adjudicatarios era baja, en la reunión nos manifiestan el
doctor DÁVILA y el doctor EMILIO TAPIA que la única forma de poder ser adjudicatarios
era aceptando dicha pretensión económica, fue así como accedimos a ellos y
efectivamente los consorcios resultaron adjudicatarios […] Las reuniones a las que
asistí pudieron ser aproximadamente unas siete, diez reuniones, se realizaron en su
gran mayoría en las oficinas del doctor DÁVILA y generalmente las personas que
estaban eran las que mencioné anteriormente, JULIO GÓMEZ. EMILIO TAPIA, ÁLVARO
DÁVILA y mis socios, en algunas uno de nosotros no estaba, o eventualmente yo no
estaba. Esas reuniones se hicieron en el período de evaluación de la propuesta y de
adjudicación y ya adjudicados durante el transcurso del año 2009, el tema lo tuvimos
que tratar varias veces ya en torno a la efectividad o no de la realización de los
pagos 555
Por su parte, GUIDO NULE manifestó que en noviembre o diciembre del 2008,
estando en curso el proceso de evaluación de las ofertas del proceso de
adjudicación de los 6 grupos de la rehabilitación de la malla vial, ante él y los otros
socios, JULIO GÓMEZ y EMILIO TAPIAS, ÁLVARO DÁVILA les pidió ampliar la comisión en
un 2% para el contralor distrital, quienes en reuniones posteriores con GUIDO NULE
554 Confrontar folio 926 del cuaderno 5 de la actuación. Este testimonio lo rindió MANUEL FRANCISCO NULE
VELILLA ante la Corte Suprema de Justicia dentro del proceso de GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA radicado
con el número 34474.
555 Confrontar folios 207 y 208 del cuaderno 47 de anexos, que corresponde al cuaderno 21 del proceso
adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. La
misma declaración se encuentra a folios 1132 y 1133 del cuaderno 5 de la actuación.
140