Documento - Procuraduría General de la Nación

cuando se empezó a hablar del proceso licitatorio que eso fue más o menos en
agosto de 2008 se habló de que el porcentaje que exigían los hermanos MORENO
para entregar estos contratos eran del 6% y el doctor DÁVILA dijo que había que
suscribir un contrato con él por ese valor 549 […] seguimos la relación con él [con
ÁLVARO DÁVILA] para otros procesos de adjudicación y licitación aquí en el Distrito. Él
manifestaba una estrecha relación con los hermanos MORENO, IVÁN y SAMUEL, y para
el tema de la licitación de malla vial ofreció esa relación para la consecución de los
contratos […] con él también se suscribió un contrato para la adjudicación de los
contratos de la malla vial donde él manifestó que era la manera de conseguir que
estos contratos, en una comisión de […] 6% a los hermanos MORENO […] Esto pues
fue lo que nos dijo el doctor DÁVILA a nosotros 550
Con el propósito de llegar a ese acuerdo, los NULE se reunieron varias veces con
ÁLVARO DÁVILA y sus socios, JULIO GÓMEZ y EMILIO TAPIA. Las reuniones se llevaron
a cabo en la oficina de ÁLVARO DÁVILA, durante el período de la evaluación de las
propuestas y después de la adjudicación, es decir desde el segundo semestre de
2008 a principios del 2009. Sobre este hecho MAURICIO GALOFRE señaló lo siguiente:
«fueron varias reuniones, fue en la oficina del doctor ÁLVARO DÁVILA, por lo general en
estas reuniones estaban ÁLVARO DÁVILA, JULIO GÓMEZ, EMILIO TAPIA, los NULE, MANUEL,
MIGUEL y GUIDO, y yo asistí a varias» 551 .
Coincidente con este testimonio, MIGUEL NULE refiere, en su declaración ante la
Corte Suprema de Justicia, que tras la reunión con NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS en
Miami, resolvieron participar en la licitación de la malla vial con dos consorcios. En
algún momento del segundo semestre de 2008, ÁLVARO DÁVILA le expresó la
necesidad de cancelar una comisión de éxito del 6% a IVÁN y SAMUEL MORENO
ROJAS, quienes a cambio se comprometían a adjudicarlos. Igualmente dijo que: «El
doctor IVÁN y SAMUEL MORENO no se comprometieron directamente. ÁLVARO DÁVILA, quien
representaba a IVÁN MORENO, dicho por IVÁN MORENO, se comprometía a que nos
adjudicaran los dos contratos [los de malla vial]» 552 . Y en el proceso adelantado contra
GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA afirmó:
En los contratos de malla vial la solicitudes de dinero fueron equivalentes al 8%,
estas se hicieron por parte del contralor y del señor IVÁN MORENO, a quienes
correspondía el 2% y el 6% respectivamente. El señor ÁLVARO DÁVILA era el
encargado junto a EMILIO TAPIA y JULIO GÓMEZ fue el que sirvió como garante para el
pago de la solicitud y para ello se suscribió un contrato con ÁLVARO DÁVILA; ÁLVARO
DÁVILA y el señor IVÁN MORENO personalmente nos hicieron esas solicitudes, los
únicos beneficiarios de ese 8% eran MIGUEL ÁNGEL MORALES, IVÁN MORENO y
SAMUEL MORENO 553
En el mismo sentido, señala MANUEL NULE que ÁLVARO DÁVILA, en la primera reunión
que sostuvo con él, le manifestó que debían pagar la comisión, pues tenía el control
549 Confrontar folio 648 del cuaderno 3 de la actuación
550 Confrontar folio 646 y 647 del cuaderno 3 de la actuación
551 Confrontar folio 648 de la actuación.
552 Confrontar folio 149 del cuaderno 39 de anexos, que corresponde al cuaderno 14 del proceso adelantado
por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282.
553 Confrontar folio 76 del cuaderno 12 de anexos, que corresponde al cuaderno 4 del proceso adelantado por
la Corte Suprema de Justicia contra GERMÁN ALONSO OLANO BECERRA bajo el radicado 34474.
139