Documento - Procuraduría General de la Nación

More documents

Recommendations

Info

La primera de ellas es la intrusión o intromisión irracional en la órbita que cada persona se ha reservado; la segunda, consiste en la divulgación de los hechos privados; y la tercera, finalmente, en la presentación tergiversada o mentirosa de circunstancias personales, aspectos los dos últimos que rayan con los derechos a la honra y al buen nombre 528 Del contenido de cada uno de los artículos trascritos y de las citas jurisprudenciales se pueden identificar tres aspectos fundamentales que constituye el objeto de tutela del derecho fundamental de la intimidad: I la intimidad personal propiamente dicha, II. el habeas data y III. la inviolabilidad de la correspondencia y otras formas de comunicación privada. Es evidente que la comunicación por correo electrónico se ubica en esta última expresión, determinándose de esta manera que cualquier comportamiento que denote la intromisión fraudulenta en la comunicación electrónica desconoce el derecho fundamental a la intimidad personal. En cuanto a esta forma de comunicación, en pleno desarrollo de la sociedad de la información, con aplicación de las nuevas tecnologías para el desarrollo de verdaderas transacciones comerciales, el uso del correo electrónico es un fenómeno tan generalizado que ha cambiado, por completo, la manera de comunicación interpersonal. Y este método revolucionario, también ha pasado a ser la herramienta primordial de comunicación dentro de sociedad, siendo ya en muchos lugares la principal vía de transmisión de información. El correo electrónico es una herramienta de alta tecnología con la que se pretende proteger el secreto a las comunicaciones entre los emisores y receptores virtuales, por cuanto sus especificaciones permiten a los navegantes del Internet enviar y recibir correspondencia a un alto nivel, confiados de la seguridad que ofrece éste tipo de correo al mercado de las comunicaciones. La comunicación a través de correos electrónicos, de conformidad con lo establecido en el artículo 2 de la Ley 527 de 1999, por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones, debe entenderse por mensajes de datos «[l]a información generada, enviada, recibida, almacenada o comunicada por medios electrónicos, ópticos o similares, como pudieran ser, entre otros, el Intercambio Electrónico de Datos (EDI), Internet, el correo electrónico, el telegrama, el télex o el telefax». El derecho a la intimidad, en el caso de las comunicaciones, se materializa en la lectura y dominio del contenido del mensaje por el destinatario, sin invasión de su fuero interno o espacio privado por ningún tercero interventor. En otras palabras, el derecho a la intimidad puede alegarse desde el mismo instante en que el contenido del mensaje ya forma parte del conocimiento del destinatario, por haberse integrado a él, razón por la cual entra a formar parte de su contexto interno como ser humano. 528 Corte Constitucional , Sentencia T-696 de 1996, M. P. FABIO MORÓN DÍAZ. 130
La inviolabilidad de la correspondencia consagrada en el artículo 15 de la Constitución de Colombia, comprende el envío del mensaje, pasando por su recepción y apertura, y culminando con la lectura del contenido. Es decir, no distingue entre el secreto de la comunicación —envío y recepción del mensaje—, y la esfera interna del receptor del mensaje. Cuando ha leído el contenido y le pertenece solo a él. Es por esta razón que se hace necesario distinguir entre el derecho al secreto de las comunicaciones y el derecho a la intimidad. Esta distinción se da por los siguientes elementos: I. El secreto, por cubrir parte del proceso comunicativo desde la emisión hasta la recepción del mensaje vincula a dos sujetos, el emisor y el receptor, porque uno envía y el otro recibe el mensaje. La intimidad solo vincula al receptor, porque comienza en el mismo instante en que éste abre el mensaje y conoce su contenido, II. El secreto protege el proceso de la comunicación hasta la recepción del mensaje. La intimidad también protege el proceso de la comunicación en la lectura y dominio del mensaje por el destinatario, III. El secreto garantiza las etapas del proceso comunicativo desde el envío hasta la recepción del mensaje, para que no sean vulneradas por terceros ajenos a la correspondencia. La intimidad garantiza el proceso comunicativo en el contenido del mensaje para que sea conocido solo por el destinatario de la correspondencia y IV. El secreto puede ser vulnerado respecto de personas naturales/físicas o personas jurídicas. La intimidad puede ser vulnerada solo respecto a personas naturales/físicas, pues las personas jurídicas no tienen intimidad por no tener voluntad propia. El secreto de lo comunicado no radica en guardar o no guardar el contenido del mensaje, radica es en que no se vulnere el proceso mismo de la comunicación desde el envío hasta la recepción del mensaje, ya que es ahí donde inicia la mala voluntad o la mala fe del tercero interventor del mensaje. Conforme a lo expuesto, lo que observa el despacho, respecto del medio de prueba cuestionado, es que, de acuerdo con la forma en que fue aducido el correo electrónico, las personas dueñas de la información y, por lo mismo, a quienes se pudiese haber violado su intimidad, al haberse ingresado o registrado sus correos electrónicos, sería a los señores ÁLVARO DÁVILA y MIGUEL NULE VELILLA, quien son remitente y destinatario de la información adjunta. Las demás personas que con posterioridad aparecen en la lista de remitentes y destinatarios solamente lo han hecho como medio de difusión, sin que la información adjunta al correo les afecte o les represente alguna situación inherente a su intimidad personal. En otras palabras, quienes podían disponer de la información contenido en ese correo, sin que se violara la inviolabilidad de la correspondencia, eran ÁLVARO DÁVILA y MIGUEL NULE VELILLA, este último fue quien autorizó su aducción al presente proceso, lo cual se hizo a través de uno de sus abogados defensores en lo penal. Tanto en la Corte Suprema de Justicia como en la Procuraduría General de la Nación, se allegó copia del correo electrónico enviado por el abogado ÁLVARO DÁVILA al señor MIGUEL NULE VELILLA. Con posterioridad aparecen como 131
Page 1 and 2:
Dependencia DESPACHO DEL PROCURADOR
Page 3 and 4:
cual algunas de las empresas de su
Page 5 and 6:
general de la Nación, quien en aud
Page 7 and 8:
el señor MIGUEL NULE, será que la
Page 9 and 10:
sus dichos, más aún cuando son co
Page 11 and 12:
potestad disciplinaria, adelantar l
Page 13 and 14:
ha sido tan diligente en pruebas de
Page 15 and 16:
Este derecho, según el concepto de
Page 17 and 18:
De manera pues que, de conformidad
Page 19 and 20:
3.1 Argumentos de la defensa Sostuv
Page 21 and 22:
Sostiene el defensor que los NULE,
Page 23 and 24:
¿cuántos de esos ha investigado e
Page 25 and 26:
Por los anteriores motivos, dispond
Page 27 and 28:
Como se observa, en el Código de P
Page 29 and 30:
4.3. Manejo mediático de los NULE
Page 31 and 32:
ellos [se refiera a los NULE] afirm
Page 33 and 34:
acomodar pruebas y hacer cosas, y d
Page 35 and 36:
que ni siquiera los señores NULE,
Page 37 and 38:
que posteriormente allegará a trav
Page 39 and 40:
en nuestro orden jurídico para el
Page 41 and 42:
Es decir que, los elementos materia
Page 43 and 44:
y liquidación de unas empresas del
Page 45 and 46:
La defensa técnica haciendo uso de
Page 47 and 48:
4.6 Aplicación a los NULE del prin
Page 49 and 50:
particulares que ejerzan funciones
Page 51 and 52:
interior de este organismo de contr
Page 53 and 54:
investigar a los particulares, sino
Page 55 and 56:
La Fiscalía General de la Nación,
Page 57 and 58:
gracias a esta manera de actuar le
Page 59 and 60:
debe hacer la valoración de los te
Page 61 and 62:
6.2.3 Valoración concreta del mate
Page 63 and 64:
el mes de noviembre del 2007, que s
Page 65 and 66:
En el entre tanto, en el primer sem
Page 67 and 68:
técnicas y operacionales de la ví
Page 69 and 70:
una zona de un minimercado, tenía
Page 71 and 72:
Narrando los detalles de esa primer
Page 73 and 74:
presenta, lo dice el señor MOGOLL
Page 75 and 76:
minuta de entradas y salidas al edi
Page 77 and 78:
señor NULE ni en Colombia ni en el
Page 79 and 80: les enmienda la plana en materia gr
Page 81 and 82: V. La defensa sostiene que la anter
Page 83 and 84: dicen que no sucedió esa reunión
Page 85 and 86: En un mapa más amplió de la zona,
Page 87 and 88: confiar en las pretensiones económ
Page 89 and 90: es decir que para el momento de ren
Page 91 and 92: Con ocasión del encuentro de Miami
Page 93 and 94: Como mes o mes y medio [después de
Page 95 and 96: DÁVILA en su apartamento, la otra
Page 97 and 98: 6.2.3.6.1.2 Versión de FRANCISCO J
Page 99 and 100: II. FRANCISCO GNECCO no estuvo en l
Page 101 and 102: II. El anterior dato se corrobora c
Page 103 and 104: Recuerdo que en una o dos oportunid
Page 105 and 106: Esa vez sí llegué y no acompañé
Page 107 and 108: otativos, empiezo con el turno de 2
Page 109 and 110: Nación, en testimonio. Y en la mis
Page 111 and 112: ocasiones para enterarse de cuál e
Page 113 and 114: DÁVILA PEÑA, ubicado en la carrer
Page 115 and 116: En conclusión, las reuniones adela
Page 117 and 118: fuéramos a ceder eso. Sobre todo p
Page 119 and 120: la concesión tiene dos zonas llama
Page 121 and 122: MONTERROSA, representante legal de
Page 123 and 124: en calidad de representante legal d
Page 125 and 126: cuenta que no se sabe que es de los
Page 127 and 128: dice: eso no fue lo que yo firmé,
Page 129: momento, la contratación con el Di
Page 133 and 134: Afirmación que tendría algún sus
Page 135 and 136: Adicionalmente a lo anterior, los c
Page 137 and 138: Durante la Etapa de Construcción e
Page 139 and 140: cuando se empezó a hablar del proc
Page 141 and 142: eafirmó su inclusión en el pago.
Page 143 and 144: llamó la mamá» 563 . Como se ve,
Page 145 and 146: Bogotá y Unión Temporal GTM queda
Page 147 and 148: […] Para cada GRUPO se procederá
Page 149 and 150: los apoderados de los proponentes p
Page 151 and 152: señor IVÁN MORENO ROJAS y SAMUEL
Page 153 and 154: 1% la comisión nuestra era cercana
Page 155 and 156: temporales contratistas celebraron
Page 157 and 158: me lo manifiesta de esa manera, es
Page 159 and 160: gravísima consagrada en el artícu
Page 161 and 162: aborda al interior del derecho disc
Page 163 and 164: ―Concusión por petición ilegal
Page 165 and 166: Uno de los aspectos más difíciles
Page 167 and 168: Nos parece, sin embargo, que el pro
Page 169 and 170: En primer lugar, obsérvese que las
Page 171 and 172: El concepto de ilicitud sustancial
Page 173 and 174: administrativa, son por su contenid
Page 175 and 176: el cargo de senador — uno de los
Page 177 and 178: TERCERO.- NOTÍFIQUESE en estrados
show all

Documento - Procuraduría General de la Nación

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?