Documento - Procuraduría General de la Nación

empresa Inverproyectos Densill es una sucursal de una sociedad extranjera, donde
yo aparezco como representante legal suplente, y que se dedica, entre otras, al
montaje y operación de estaciones de servicio que es mi actividad 513
El destinatario de este correo, LUIS RAFAEL MONTERROSA RICARDO, se refirió a este
en su declaración ante la Corte Suprema de Justicia: «Este correo exactamente no lo
recuerdo, pero sí recuerdo que en alguna ocasión me llegó un correo electrónico
relacionado con el tema de las estaciones, me lo envío una señora, yo no sabía quién era,
lo dejé pendiente y no recuerdo haberle dado trámite al contenido del correo» 514 .
Que ella afirme que no conoció el contrato y que le fue clonado el correo que
demostraría que sí lo conocía, es, en sentir de este despacho, un mecanismo para
protegerse, encubriendo de esta manera a los esposos MORENO LUNA. La prueba
que obra en el proceso demuestra que ella acompañó a LUCY DE MORENO a la
concesión a las reuniones con MIGUEL NULE, FRANCISCO GNECCO y OMAR
MOGOLLÓN, lo cual acepta, y que fue encargada de los trámites del contrato cuyo
propósito creó una empresa a fin de ocultar la participación de NÉSTOR IVÁN
MORENO, su esposa y ella directamente en el usufructo de los terrenos.
Va en contra de las reglas de la experiencia creer que un desconocido le hubiese
clonado el correo electrónico para enviar el mensaje a LUIS RAFAEL MONTERROSA,
con el cual se evidencia la firma del contrato, como lo ha sostenido MIGUEL NULE.
Para esa época nadie más que a ella le importaba su remisión, pues los hechos no
habían trascendido aún. Además, también es importante resaltar que la minuta del
contrato fue enviada por ÁLVARO DÁVILA a MIGUEL NULE el 15 de marzo de 2009 y el
correo del que estamos haciendo referencia es del 16 de junio de 2009, en donde se
afirma que el contrato ya fue firmado. En ese lapso de tiempo, el transcurrido entre el
15 de marzo al 16 de junio de 2009, es legítimo pensar que se hicieron todos los
tramites antes anotados para su firma, de los cuales era conocedora la señora LUZ
STELLA ALZATE.
A pesar de la fuerza probatoria del documento, el disciplinado, en sus descargos del
22 de marzo, manifestó: «muéstreme señor procurador donde está el contrato famoso de
las estaciones ¿Dónde está el contrato?» 515 - 516 y la defensa técnica por su parte dijo:
no hubo, señor procurador, contrato de doña LUCY, no lo hay, lo dice el propio
MONTERROSA, lo dice claramente […] el señor MONTERROSA cuando le ponen de
presente el documento que fabrican después los NULE 517 […] cuando hacen otro
documento después, el propio señor MONTERROSA, con algo de vergüenza 518 […]
513
Confrontar folios 231 y 232 del cuaderno 49 de anexos, que corresponde al cuaderno 23 del proceso
adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282.
514
Confrontar folio 35 del cuaderno 51 de anexos, que corresponde al cuaderno 25 del proceso adelantado
por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282.
515
Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 3, minuto 50:43 a 50:48.
516
Confrontar audiencia del 22 de marzo de 2011, DVD cuaderno 6 folio 1234, pista 4, minuto 20:56 a 21:10.
517
Confrontar audiencia del 31 de mayo de 2011, DVD 3, cuaderno 7, folio 1531, pista 1, minuto 19:19 a
19:39.
518
Confrontar audiencia del 31 de mayo de 2011, DVD 3, cuaderno 7, folio 1531, pista 1, minuto 19:59 a
20:05.
126