Documento - Procuraduría General de la Nación

No queda ninguna duda, entonces, respecto a la competencia del procurador
general de la Nación para proferir la presente decisión.
2. Solicitud de aplicación de los principios constitucionales que limitan el
ejercicio del ius puniendi
2.1. Argumentos de la defensa
La defensa solicitó, desde un inicio, que este despacho tuviera en cuenta los
principios que limitan el ejercicio del ius puniendi, tales como la presunción de
inocencia y el in dubio pro reo; por eso señaló que: «nosotros no hemos venido aquí a
pedir privilegios, no los queremos, lo único que queremos, única y exclusivamente, es que
se nos apliquen los principios del Estado de Derecho» 25 .
Refiriéndose de manera especial a los principios de la presunción de inocencia y del
in dubio pro reo, afirmó:
la Constitución y los tratados internacionales lo que exigen [es que] mientras no haya
una sentencia en contra […] lo que tiene que hacer, señor procurador, es tratarme
como inocente y por eso el Código Disciplinario […] le manda al procurador general
de la Nación que tiene que investigar aquello que perjudica a sus investigados pero
que también tiene que investigar lo que favorezca a esos investigados 26
usted también cumple su función cuando hace lo que tiene que hacer, no permitir
que personas inocentes, por libreto de los bandidos […] entonces van a tener que
sacar provecho 27 […] el Estado de Derecho renuncia a ciertos medios para construir
una sociedad civilizada […] la verdad en el Estado de Derecho no se investiga a
cualquier precio 28
Y así es que debemos llevar la lucha contra la corrupción, con esos parámetros del
Estado de Derecho, presunciones de inocencia, buscar cosas que perjudiquen pero
también cosas que favorecen, que es lo que manda la ley 29
Hecho este análisis, reprochó al despacho que no hubiera tenido en cuenta esos
principios limitadores del ius puniedi, aseverando que, al momento de proferirse el
auto de citación a audiencia, no se había hecho una investigación integral:
[Eso] es desafortunadamente lo que no se ha hecho en este proceso, en este
proceso […] ninguna de las pruebas que se pidieron por la defensa del disciplinado
IVÁN MORENO ROJAS fueron practicadas 30
Aquí no se pueden hacer negociaciones que se hacen en las fiscalías, aquí es
distinto […] aquí es imparcialidad. Imparcialidad total, no parcial 31 […] la Procuraduría
25
Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD cuaderno 7, folio 1662, pista 2, minuto 43:51 a 44:04.
26
Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD cuaderno 7, folio 1662, pista 2, minuto 36:35 a 37:20.
27
Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD cuaderno 7, folio 1662, pista 3, minuto 35:27 a 35:43.
28
Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD 2 cuaderno 7, folio 1662 inverso, pista 1, minuto 30:30 a
30:52.
29
Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD, cuaderno 7 folio 1662, pista 3, minuto 00:04 a 00:23.
30
Confrontar audiencia del 16 de mayo de 2011, DVD, cuaderno 7 folio 1662, pista 2, minuto 38:40 a 39:00.
31
Confrontar audiencia del 2 de mayo de 2011, DVD cuaderno original del incidente de recusación folio 134,
pista 3, minuto 04:01 a 04:12.
12