Documento - Procuraduría General de la Nación

la concesión tiene dos zonas llamadas CCO para atención de usuario de la vía como
zonas de descanso, información turísticas, atención a los usuarios. Recuerdo que en
algún momento se discutió la posibilidad de poner adicionalmente a los servicios
exigidos, locales comerciales para venta de comida y estaciones de servicio de
gasolina. No recuerdo si se aprobó pero siempre se consideró una opción buena
para aumentar los ingresos de la concesión, pero nunca se concretó ningún proyecto
definitivo al respecto, es más, y recordando que no soy abogado, recuerdo que
tuvimos nuestras dudas, sobre la viabilidad jurídica de esos proyectos, relacionadas
en que pudiéramos construir esos locales 480
Manifestó igualmente que no había tenido conocimiento que NÉSTOR IVÁN MORENO
ROJAS tuviera interés en las CCO y cuando se le preguntó respecto a si MIGUEL NULE
VELILLA en alguna de las reuniones de junta directiva de la concesión Bogotá—
Girardot había propuesto cedérselas a IVÁN MORENO ROJAS contestó «No, que yo me
acuerde […] no recuerdo» 481 . Esta respuesta dada por este testigo no excluye la
posibilidad de que estas solicitudes se hubieran dado, simplemente manifiesta que
no se acuerda. No es un no categórico, simplemente manifiesta que no se acuerda.
El despacho deriva de esa respuesta que efectivamente el testigo ha olvidado el
hecho. Pero ese olvido no tiene la contundencia para desvirtuar la existencia de la
petición hecha por MIGUEL NULE, la que fue presenciada y recordada por los otros
tres intervinientes en la reunión, MIGUEL NULE, FRANCISCO GNECCO y CARLOS
COLLINS. Se prueba entonces, con grado de certeza, que esa solicitud de MIGUEL
NULE efectivamente se hizo a los miembros de la junta directiva de la concesión
Bogotá—Girardot.
Ahora bien, en cuanto al testimonio de JOSÉ JAVIER CASTELLANOS 482 , quien afirma no
haber oído a MIGUEL NULE hacer esa petición, ello se explica ya que él no fue
participe de ese encuentro y por tanto de la solicitud hecha por MIGUEL NULE.
Ante la anterior negativa, MIGUEL NULE tomó, según él lo manifestó: «la decisión de
proponer separar las dos zonas de uso exclusivo predeterminadas, una de Bogotá a
Fusagasuga y otra de Fusagasuga a Girardot; dado que a nosotros nos correspondió
ejecutar la obra de Bogotá a Fusagasuga accedí a firmar un contrato con los MORENO a
título gratuito. Esta decisión la tomo autónomamente» 483
Punto que coincide con lo depuesto en la Corte Suprema de Justicia, en donde
narró:
en mi condición de accionista principal del grupo familiar IGK (conocido como grupo
NULE) tomé la decisión de firmar unilateralmente un contrato pasando por encima de
la junta directiva de la concesión que estaba conformada por dos miembros nuestros
480 Confrontar folio 127 del cuaderno 51 de anexos, que corresponde al cuaderno 25 del proceso adelantado
por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282.
481 Confrontar folio 128 del cuaderno 51 de anexos, que corresponde al cuaderno 25 del proceso adelantado
por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282.
482 Confrontar folios 137 a 151 del cuaderno 51 de anexos, que corresponde al cuaderno 25 del proceso
adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282.
483 Confrontar folio 67 del cuaderno 3 de la actuación.
119