Documento - Procuraduría General de la Nación

dije al señor DÁVILA, no considero esto conveniente, prefiero irme y en ese momento
aparece el señor IVÁN MORENO se sienta en la reunión, reunión a la cual me sentí
completamente reacio me paré salí del cuarto o sala donde estamos sentados y
quedaron única y exclusivamente MIGUEL y ÁLVARO DÁVILA y el señor MORENO, al
culminar la reunión MIGUEL claramente con el señor DÁVILA manifiesta la petición de
las estaciones de servicio, escena que se repite dadas declaraciones de MIGUEL del
señor GNECCO en otras ocasiones 402
Ante la contradicción presentada entre el testimonio de MIGUEL y GUIDO NULE, la
defensa técnica, en esa declaración realizó la siguiente pregunta:
PREGUNTADO. En la declaración del señor MIGUEL EDUARDO NULE en la ciudad de
Panamá el 8 de noviembre del corriente año [2010], a folio 4 de la misma, asegura
que las siguientes tres reuniones fueron: ―una en la casa de ÁLVARO DÁVILA, en
Bogotá, en su apartamento, otra en la casa de Teusaquillo del señor IVÁN MORENO
ROJAS, en las dos asistimos ÁLVARO DÁVILA, IVÁN MORENO ROJAS y yo‖, por qué será
señor GUIDO NULE que en esa cita que acabo hacer, esa trascripción referente a
quienes asistieron a la casa de Teusaquillo no lo menciona a usted y creo que aquí
en esta diligencia usted dijo que concurrió, es más, nos describe la casa. A que se
deberá esa discrepancia en ese punto de la declaración y la del señor MIGUEL NULE.
CONTESTÓ: Considero que el señor MIGUEL NULE omite alguno de los personajes
en la reunión porque no los ve necesarios en su declaración, sin embargo dejé muy
claro en mi respuesta que había sido a la única reunión que había ido 403
De este testimonio el despacho quiere resaltar lo siguiente:
I. Que aunque inicialmente afirma que en la reunión estaba FRANCISCO GNECCO, en
una declaración posterior en el tiempo, rendida ante la Corte Suprema de Justicia,
corrige, sosteniendo que no estaba FRANCISCO GNECCO.
II. Que a esta reunión llegó con ÁLVARO DÁVILA, no estando presente en ese
momento el disciplinado. Esto explicaría la charla que MIGUEL NULE sostuvo a solas
con LUCY DE MORENO y nos situaría en la reunión que se llevó a cabo con
posterioridad al 15 de marzo de 2009.
III. Que en la reunión como tal no estuvo presente GUIDO NULE, él se salió, quedando
en ella MIGUEL NULE, ÁLVARO DÁVILA, LUCY DE MORENO y NÉSTOR IVÁN MORENO
ROJAS. Esto explica la razón del porque MIGUEL NULE en sus declaraciones no se
refiere a GUIDO NULE.
6.2.3.6.1.6 Versión de LORENA CRISTINA SUÁREZ RODRÍGUEZ
La versión de LORENA CRISTINA SUÁREZ RODRÍGUEZ se limita a afirmar que ella, como
asistente personal de MIGUEL NULE, le agendó en algunas ocasiones reuniones con
NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS; al respecto señaló lo siguiente ante la Corte Suprema
de Justicia:
402 Confrontar folios 252 y 253 del cuaderno 47 de anexos, que corresponde al cuaderno 21 del proceso
adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282.
403 Confrontar folio 638 y 639 del cuaderno 3 de la actuación.
102