Documento - Procuraduría General de la Nación

More documents

Recommendations

Info

dijo que por favor lo esperara en el carro […] 394 Eso fue algo muy rápido, porque entramos a la casa, MIGUEL le dijo ―senador un primo‖ y después él me hizo señas de que lo esperara en carro. El senador simplemente me dio la mano y dijo ―hola‖. No me acuerdo de la fecha exacta. No tengo claridad con la fecha. [Negrillas fuera del texto original] Esta versión también la expresó en la Corte Suprema de Justicia, allí dijo: Lo vi [a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS] en una ocasión en la casa, creo, de la mamá en Teusaquillo, ahí asistí en compañía de MIGUEL NULE donde él me lo presentó, ellos iban a sostener una reunión a la cual no asistí porque MIGUEL me pidió que esperara afuera de la casa. Esa reunión fue en el segundo semestre del 2008, después de agosto, no puedo precisar la fecha 395 […] MIGUEL me pidió el favor de que lo acompañara a una reunión con el senador, pues se iba a hablar de varios temas de negocios que venían en el distrito, negocios de contratación, construcción. En esa oportunidad yo fui con MIGUEL, entramos a la casa, en ese momento apareció el senador, ellos MIGUEL y el senador subieron a un segundo piso y MIGUEL me pidió el favor de que esperara afuera […] cuando MIGUEL me pidió el favor de que esperara afuera yo me fui para la oficina. Yo tenía otras cosas que hacer que había cancelado por la reunión, pero si MIGUEL consideraba que no iba a asistir, yo me fui para la oficina […] yo llegué en el carro con MIGUEL NULE y el conductor JOSÉ SIMANCAS 396 [Negrillas fuera del texto original] En esa misma declaración, la defensa confrontó a MAURICIO GALOFRE con el testimonio de DARÍO SIMANCA PÉREZ y FRANCISCO JOSÉ GNECCO. DARÍO SIMANCA, conductor de MIGUEL NULE, había manifestado que a su jefe lo había llevado solo a la casa de los MORENO. Ante este interrogante GALOFRE respondió: «Que el conductor no se acuerda, pero yo fui a la casa de la familia MORENO, tanto que la entrada de la casa es como un pasillo y hay una escalera entrando a mano derecha, escalera por la que se subieron MIGUEL y el senador el día que yo fui y que MIGUEL me pidió que lo esperara afuera» 397 . Y en cuanto a la negación de FRANCISCO JOSÉ GNECCO de la participación de MAURICIO GALOFRE en la reunión manifestó: «Yo nunca dije que estuve en la reunión, es más me pidieron el favor de que esperara afuera, y en la primera parte de mi declaración afirmé que no estuve en la reunión y me pidieron el favor que esperara afuera y yo me fui» 398 . Es decir que nunca presenció a FRANCISCO GNECCO. Con él no viajó en el carro. De este testimonio el despacho quiere resaltar lo siguiente: I. El testigo no precisa con claridad la fecha de la reunión, pero asegura que fue con posterioridad a agosto del 2008, lo que confirma que se trata de una reunión diferente a la que asistió FRANCISCO JOSÉ GNECCO ROLDÁN. 394 Confrontar folio 650 del cuaderno 3 de la actuación. 395 Confrontar folio 166 y 167 del cuaderno 50 de anexos, que corresponde al cuaderno 24 de copias de la Corte Suprema de Justicia dentro del proceso que se le adelanta a NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 396 Confrontar folios 170 y 171 del cuaderno 50 de anexos, que corresponde al cuaderno 24 del proceso adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 397 Confrontar folio 188 del cuaderno 50 de anexos, que corresponde al cuaderno 24 del proceso adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 398 Confrontar folio 190 del cuaderno 50 de anexos, que corresponde al cuaderno 24 del proceso adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 100
II. El anterior dato se corrobora con la manifestación de GALOFRE AMÍN quien afirma categóricamente que no viajo en el carro con FRANCISCO JOSÉ GNECCO. III. Confirma la declaración de MIGUEL NULE respecto a que a una de las reuniones lo acompañó MAURICIO GALOFRE. IV. Todo lo anterior indica que a la reunión a la que asistió MAURICIO GALOFRE fue la realizada con posterioridad al 15 de marzo de 2009. V. Que quien los recibió fue el senador NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS, pero que él no presenció la reunión, pues se marchó inmediatamente. 6.2.3.6.1.5 Versión de GUIDO NULE MARINO Por su parte GUIDO NULE afirma que estuvo en una de las reuniones sostenidas en la casa de los MORENO, al respecto dice que él asistió: a una reunión en una casa en Teusaquillo donde se encontraba el senador MORENO ROJAS, MIGUEL NULE, FRANCISCO y yo […] No me acuerdo exactamente del tiempo, me acabo de acordar que también estaba el señor DÁVILA si mal no estoy […] en fin GNECCO tomó la palabra y acabó la reunión dado que yo personalmente no participé […] [yo me trasladé] en el carro de ÁLVARO DÁVILA 399 [Negrillas fuera del texto original] Afirma entonces que él no participó en la reunión, pero también se presenta dubitativo sobre sus participantes. Ahora bien, es apenas lógico que si no participó en la reunión mal podría afirmar que quien la terminó fue FRANCISCO GNECCO. Precisando mejor lo sucedido, ante la Corte Suprema de Justicia, relató lo siguiente: «De las tres reuniones que MIGUEL relata estuve en la primera, lo cual he dejado claro en el testimonio [el objeto de esa reunión] era que nosotros entregáramos las estaciones de servicio de la concesión Bogotá—Girardot a quién el doctor MORENO dijera o pidiera» 400 . Afirma que en esa reunión estuvo presente LUCY DE MORENO y que él llegó: «en el carro de ÁLVARO DÁVILA, con ÁLVARO DÁVILA» 401 y señaló lo sucedido en esa ocasión, de la siguiente manera: En algún momento, posterior a la reunión de Miami, tres o cuatro meses después, MIGUEL manifiesta que a través del señor DÁVILA le llega la petición que el señor IVÁN MORENO estaba interesado en las estaciones de servicio espacio de descanso de la concesión Bogotá—Girardot, petición que MIGUEL nos manifiesta inmediatamente […] asistimos ese día a la casa del señor IVÁN donde en principio no se encontraba y fuimos con el señor DÁVILA, estábamos los tres, MIGUEL, MANUEL y yo y el señor DÁVILA, la reunión finalmente se dio en la casa en Teusaquillo que era de la madre de los señores MORENO si no estoy equivocado, donde el señor IVÁN MORENO retrasó su presencia por más de 30 minutos yo manifestando siempre mi inconformidad le 399 Confrontar folio 634 del cuaderno 3 de la actuación. 400 Confrontar folio 267 del cuaderno 47 de anexos, que corresponde al cuaderno 21 del proceso adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 401 Confrontar folio 272 del cuaderno 47 de anexos, que corresponde al cuaderno 21 del proceso adelantado por la Corte Suprema de Justicia contra NÉSTOR IVÁN MORENO ROJAS bajo el radicado 34282. 101
Page 1 and 2:
Dependencia DESPACHO DEL PROCURADOR
Page 3 and 4:
cual algunas de las empresas de su
Page 5 and 6:
general de la Nación, quien en aud
Page 7 and 8:
el señor MIGUEL NULE, será que la
Page 9 and 10:
sus dichos, más aún cuando son co
Page 11 and 12:
potestad disciplinaria, adelantar l
Page 13 and 14:
ha sido tan diligente en pruebas de
Page 15 and 16:
Este derecho, según el concepto de
Page 17 and 18:
De manera pues que, de conformidad
Page 19 and 20:
3.1 Argumentos de la defensa Sostuv
Page 21 and 22:
Sostiene el defensor que los NULE,
Page 23 and 24:
¿cuántos de esos ha investigado e
Page 25 and 26:
Por los anteriores motivos, dispond
Page 27 and 28:
Como se observa, en el Código de P
Page 29 and 30:
4.3. Manejo mediático de los NULE
Page 31 and 32:
ellos [se refiera a los NULE] afirm
Page 33 and 34:
acomodar pruebas y hacer cosas, y d
Page 35 and 36:
que ni siquiera los señores NULE,
Page 37 and 38:
que posteriormente allegará a trav
Page 39 and 40:
en nuestro orden jurídico para el
Page 41 and 42:
Es decir que, los elementos materia
Page 43 and 44:
y liquidación de unas empresas del
Page 45 and 46:
La defensa técnica haciendo uso de
Page 47 and 48:
4.6 Aplicación a los NULE del prin
Page 49 and 50: particulares que ejerzan funciones
Page 51 and 52: interior de este organismo de contr
Page 53 and 54: investigar a los particulares, sino
Page 55 and 56: La Fiscalía General de la Nación,
Page 57 and 58: gracias a esta manera de actuar le
Page 59 and 60: debe hacer la valoración de los te
Page 61 and 62: 6.2.3 Valoración concreta del mate
Page 63 and 64: el mes de noviembre del 2007, que s
Page 65 and 66: En el entre tanto, en el primer sem
Page 67 and 68: técnicas y operacionales de la ví
Page 69 and 70: una zona de un minimercado, tenía
Page 71 and 72: Narrando los detalles de esa primer
Page 73 and 74: presenta, lo dice el señor MOGOLL
Page 75 and 76: minuta de entradas y salidas al edi
Page 77 and 78: señor NULE ni en Colombia ni en el
Page 79 and 80: les enmienda la plana en materia gr
Page 81 and 82: V. La defensa sostiene que la anter
Page 83 and 84: dicen que no sucedió esa reunión
Page 85 and 86: En un mapa más amplió de la zona,
Page 87 and 88: confiar en las pretensiones económ
Page 89 and 90: es decir que para el momento de ren
Page 91 and 92: Con ocasión del encuentro de Miami
Page 93 and 94: Como mes o mes y medio [después de
Page 95 and 96: DÁVILA en su apartamento, la otra
Page 97 and 98: 6.2.3.6.1.2 Versión de FRANCISCO J
Page 99: II. FRANCISCO GNECCO no estuvo en l
Page 103 and 104: Recuerdo que en una o dos oportunid
Page 105 and 106: Esa vez sí llegué y no acompañé
Page 107 and 108: otativos, empiezo con el turno de 2
Page 109 and 110: Nación, en testimonio. Y en la mis
Page 111 and 112: ocasiones para enterarse de cuál e
Page 113 and 114: DÁVILA PEÑA, ubicado en la carrer
Page 115 and 116: En conclusión, las reuniones adela
Page 117 and 118: fuéramos a ceder eso. Sobre todo p
Page 119 and 120: la concesión tiene dos zonas llama
Page 121 and 122: MONTERROSA, representante legal de
Page 123 and 124: en calidad de representante legal d
Page 125 and 126: cuenta que no se sabe que es de los
Page 127 and 128: dice: eso no fue lo que yo firmé,
Page 129 and 130: momento, la contratación con el Di
Page 131 and 132: La inviolabilidad de la corresponde
Page 133 and 134: Afirmación que tendría algún sus
Page 135 and 136: Adicionalmente a lo anterior, los c
Page 137 and 138: Durante la Etapa de Construcción e
Page 139 and 140: cuando se empezó a hablar del proc
Page 141 and 142: eafirmó su inclusión en el pago.
Page 143 and 144: llamó la mamá» 563 . Como se ve,
Page 145 and 146: Bogotá y Unión Temporal GTM queda
Page 147 and 148: […] Para cada GRUPO se procederá
Page 149 and 150: los apoderados de los proponentes p
Page 151 and 152:
señor IVÁN MORENO ROJAS y SAMUEL
Page 153 and 154:
1% la comisión nuestra era cercana
Page 155 and 156:
temporales contratistas celebraron
Page 157 and 158:
me lo manifiesta de esa manera, es
Page 159 and 160:
gravísima consagrada en el artícu
Page 161 and 162:
aborda al interior del derecho disc
Page 163 and 164:
―Concusión por petición ilegal
Page 165 and 166:
Uno de los aspectos más difíciles
Page 167 and 168:
Nos parece, sin embargo, que el pro
Page 169 and 170:
En primer lugar, obsérvese que las
Page 171 and 172:
El concepto de ilicitud sustancial
Page 173 and 174:
administrativa, son por su contenid
Page 175 and 176:
el cargo de senador — uno de los
Page 177 and 178:
TERCERO.- NOTÍFIQUESE en estrados
show all

Documento - Procuraduría General de la Nación

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?