Documento de Respuestas a Comentarios - Autoridad Nacional de ...

valoración. Por lo tanto, la Autoridad no se pronunciará con respecto a las preguntas que tengan
por objeto discutir el valor de las prórrogas de dichas concesiones.
12.-­‐ EN RELACIÓN CON EL MODELO DE VALORACIÓN
No Observaciones
2
No podemos dejar de mencionar el impacto desfavorable que ha tenido
para nuestra empresa el hecho de haber pasado tanto tiempo para que la
CNTV definiera y oficializara los valores por derechos de concesión para
ciertos operadores, pues eso ha mantenido en perjudiciales condiciones de
competencia a nuestra operación y ahora con lo previsto en el proyecto de
Acuerdo y con la indefinición de males endémicos del sector, hace aún más
perjudicial la situación de competitividad. También, consideramos que no
por el hecho de tener que solucionar los riesgos de detrimento patrimonial
que la misma CNTV se generó, ese afán de resolver lo pendiente
represente para nosotros un nueva regulación que continúe manteniendo
asimetrías y condiciones de competencia desiguales, en particular, para
quienes nacimos y nos hemos mantenido dentro de la legalidad y el
cumplimiento de nuestras obligaciones como concesionarios.
En cuanto al componente variable, la nueva actualización recientemente
definida por la CNTV a $658 pesos por mes, por usuario, no puede
aplicarse de manera pura y simple a todos los operadores de igual forma,
pues debería tenerse en cuenta el efecto que tiene la aplicación del
componente fijo de la concesión que se aplicó a los operadores satelitales
vs. El componente fijo que recientemente se aplicó a los operadores por
cable.
En efecto, nuevamente y al igual que con la definición de un valor de
referencia para la liquidación de compensaciones, se estaría favoreciendo
a unos operadores en detrimento de otros que compiten en el mismo
mercado de productos de televisión por suscripción, pues no porque el
Consultor considere que los precios de entrada actuales al mercado de
televisión por suscripción tienden a cero, eso no significa que se
desconozca que a los operadores satelitales se le cobró cerca de 2 mil
millones de pesos por componente fijo al momento de otorgamiento de la
concesión para el caso de Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP, máxime
cuando la misma Comisión reconoció en comunicaciones escritas dirigidas
a Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP, por la época de la definición del
valor de concesión (ver cita en el punto anterior), que en la determinación
de las necesidades de financiamiento de la televisión pública – principal
variable de las concesiones de los operadores satelitales y ahora de los
cable-­‐ no se cargaría asimétricamente esa responsabilidad a los
operadores satelitales sino que llegado el momento de las renovaciones de
las operaciones por cable, éstos también entrarían a contribuir con esa
necesidad en condiciones de igualdad.
Operador y/o
Concesionario
Telefónica