D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano

Tesis de Doctorado La inferencia clínica y la elaboración de hipótesis de trabajo de los psicoterapeutas
7.6.3. Marcas e hipótesis vinculadas a los episodios del CCRT
Con las variables antes planteadas (marcas e hipótesis de los psicoanalistas y marcas e hipótesis de los
terapeutas cognitivos) se realizaron correlaciones de Pearson, considerando todos los episodios relacionales.
Las marcas de los TP cognitivos se correlacionaron significativamente con las marcas de los TP psicoanalíticos
(r: 0,798 P: 0,001 N=24) (Figura 15). No se encontró correlación alguna entre las hipótesis de
ambos marcos teóricos. Los TP cognitivos presentaron una correlación entre las marcas y las hipótesis
(r:0,519 P: 0,009 N=24), no así los TP psicoanalíticos.
Figura 16: Correlación entre marcas de ambos marcos teóricos en relación al CCRT
Proporción
Marcadores
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Proporción de marcas en relación al CCRT
Psicoanalistas
Cognitivistas
0 5 10 15 20 Episodios 25
Para ver si los distintos episodios del CCRT promovían distinta cantidad de marcas o hipótesis, se
realizó un ANOVA de un factor para cada variable (marcas e hipótesis de los psicoanalistas y marcas e
hipótesis de los terapeutas cognitivos), en todos los casos los ANOVA arrojaron resultados no significativos,
al 5%. Sin embargo, en el caso de los TP cognitivos, existiría una tendencia a formular más hipótesis
durante los episodios que durante la ausencia de los mismos (F: 2,700 P: 0,090 N=24) (Tabla VII, apéndice
X).
7.6.4 Resumen de los resultados que vinculan marcas e hipótesis con el CCRT.
Los terapeutas cognitivos muestran una tendencia a producir sus hipótesis durante los episodios relacionales
por sobre aquellos fragmentos del texto que no incluyen episodios, esta tendencia no aparece en los
terapeutas psicoanalistas.
7.7 Ordenamiento Q (PQS)
El Ordenamiento Q fue utilizado de dos maneras distintas, una en su modalidad habitual y una segunda
en donde se tomaron en cuenta solo los ítems del PQS.
El procedimiento habitual del PQS, fue utilizado para el análisis del texto estímulo presentado a los TP.
Un procedimiento alternativo fue empleado para evaluar el contenido de las hipótesis formuladas por los TP.
7.7.1 Procedimiento Q Standard
El ordenamiento Q standard para la sesión estímulo fue realizado por cuatro jueces, dos de cada uno de
los marcos teóricos. Estos datos fueron analizados mediante una correlación de Spearman. Los resultados
muestran una correlación significativa entre los jueces psicoanalistas y los jueces cognitivos entre si, es
decir, que existe similitud entre las descripciones de todos los jueces que participaron de este estudio,
como se indica en la tabla 17.
51