D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano

Tesis de Doctorado La inferencia clínica y la elaboración de hipótesis de trabajo de los psicoterapeutas
Figura 11a y 11b. Representación gráfica del resultado del CCA
44
Psicoanalistas
Hip Marc
E
1. 5
E
Eje 2 CCA
G
G
I
I
1
K
K
M
M
0. 5
Ñ
Ñ
P
P
R
Eje 1 CCA
0
R
-1.5 - 1 -0 .5 0 0. 5 1 1. 5
T
T
V
- 0. 5
V
X
X
Z
Z
-1
B
B
Alfa
Alfa
- 1. 5
Cognitivistas
Hip
A
Beta
Marc
Beta
A
1.5
Eje 2 CCA
D
F
D
F
1
0.5
0
Eje 1 CCA
-1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5
-0.5
-1
H H
J J
L L
N N
O O
Q Q
S S
U U
W W
Y Y
Om Om
En estas figuras se ve gráficamente el resultado del CCA. En general las distancias observadas entre las
hipótesis y las marcas son mayores en la figura “a” de los psicoanalistas que en la figura “b” de los cognitivos.
Por otro lado en la figura “a” se puede observar una mayor cantidad de TP para los cuales sus hipótesis
se encuentran de un lado del eje principal (Eje 1), en los valores positivos y las marcas del lado de los
valores negativos.
Posteriormente para los TP psicoanalistas, cuyo primer análisis del CCA no dio significativo (Tabla 11),
se realizó un análisis similar pero vinculando las hipótesis formuladas en un bloque con las marcas de ese
bloque y los de los cuatro bloques anteriores. De esta forma se estudió si en los psicoanalistas era
necesaria una acumulación mayor de información para poder formular una hipótesis de trabajo. Sin embargo,
este análisis tampoco presentó resultados significativos (Tabla V, Apéndice X).
7.4.3 Resumen de los resultados obtenidos sobre la vinculación de las marcas con las hipótesis.
Los terapeutas cognitivos mostraron una correspondencia significativa con relación a la forma en que
vinculan sus marcas y sus hipótesis, es decir, se puede observar una relación de tipo espacial entre marcación
y formulación (Figura 11b). En cambio para los psicoanalistas no ha sido posible relacionar estas dos
acciones.