D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano

Tesis de Doctorado La inferencia clínica y la elaboración de hipótesis de trabajo de los psicoterapeutas
7.3.4 Resumen de los resultados obtenidos sobre hipótesis, en base al análisis descriptivo de los datos
Los análisis descriptivos realizados sobre las hipótesis mostraron que no existe diferencia significativa
entre los terapeutas de los distintos marcos teóricos en la cantidad y el momento en que fueron formuladas.
Se puede observar una cantidad significativamente mayor de hipótesis formuladas al principio de la
sesión con respecto a la cantidad que se formulan al final de la misma.
7.4 Vinculación entre marcas e hipótesis
7.4.1 Organización de los datos para su análisis
Para poder realizar los análisis comparativos entre las marcas y las hipótesis, la matriz M1 de marcas
tuvo que adecuarse a los bloques de cinco renglones. De esta forma se creó una matriz, M2 (Apéndice IX)
en la que los valores posibles de las celdas fueron «1», cuando el TP marcó en por lo menos uno de los
cinco renglones considerados en ese bloque o «0» cuando el no lo hizo. (Ver Tabla M2 en Apéndice IX).
7.4.2 Análisis exploratorio de los datos referidos a los vínculos entre marcas e hipótesis
Se realizaron Análisis Canónicos de Correspondencia (CCA) con el fin de relacionar los lugares donde se
realizaron las marcas con los lugares donde se formularon las hipótesis. De esta forma se vincularon los
elementos seleccionados sobre el texto estímulo por el TP con su producción de inferencias acerca de
dicho texto. Estas, si bien se refieren al texto estímulo, no poseen la misma cualidad que las marcas al ser
producto del TP y no del texto del paciente. Por lo tanto marcas e hipótesis son producciones independientes
que se intenta vincular a través de estos análisis.
Estos análisis se realizaron para cada marco teórico por separado, comparando, el bloque donde fue
formulada una hipótesis con las marcas que pudiesen haber sido propuestas en ese mismo bloque.
Tabla 11
Resultados del CCA para el estudio sobre vínculos entre marcas e hipótesis
Suma Correlación Significancia
de autovalores Marcas-hipótesis (Prueba de Montecarlo)
Eje 1 Eje 2 Eje 1 Total
Psicoanalistas 5,13 0,65 0,57 0,79 0,69
Terapeutas cognitivos 6,38 0,90 0,74 0,01* 0,01*
En la tabla 11 se observa que el análisis solo fue significativo para los TP del marco teórico cognitivo,
quienes presentaron las correlaciones más altas entre el lugar de marcación y el de formulación de hipótesis.
Este análisis nos está señalando que los lugares donde el texto es marcado tienen una alta probabilidad
de ser los mismos donde se formulan las hipótesis.
43