D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano

Tesis de Doctorado La inferencia clínica y la elaboración de hipótesis de trabajo de los psicoterapeutas
Figura 8: Resultados del NMMS para el patrón de formulación de hipótesis
7.3.3 Estudio de los patrones de formulación de hipótesis según diferentes unidades de análisis
7.3.3.a) Unidad de análisis: 5 renglones
En la tabla 8 se presenta el estudio estadístico descriptivo de los datos con la unidad de análisis por
bloques de 5 renglones. Se observa que en promedio los TP psicoanalistas tienden a formular mayor
cantidad de hipótesis, con menor variación entre los mismos.
40
Tabla 8
Estadística descriptiva de las hipótesis por bloques de 5 renglones
(datos sobre el texto completo)
Hipótesis Media Desvío Coeficiente N
estándar de variación
Total 14,45 6,81 47,11% 29
Psicoanalistas 15,13 6,28 41,48% 15
Terapeutas cognitivos 13,71 7,50 54,67% 14
El coeficiente de variación se calculó como el desvío estándar dividido la media por cien.
2
1,5
1
0,5
0
-1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 Eje 1 2
-0,5
-1
-1,5
-2
Eje 2
Psicoanalistas
Cognitivistas
Con el fin de estudiar si las diferencias observadas en la tabla 8 eran significativas, se realizó un análisis
de varianza de un factor utilizando como variable la proporción de bloques en los que los TP de cada marco
teórico formularon hipótesis. Este análisis mostró que las diferencias no son significativas (F: 0,307 P:
0,584) (Tabla 1, apéndice IX).
Se realizó una correlación no paramétrica (Kendall Tau) entre los TP cognitivos y psicoanalistas con la
intención de estudiar diferencias o similitudes con relación a los bloques donde formularon sus hipótesis.
Este análisis mostró una correlación significativa (K tau= 0,371 P= 0,001 N=120) señalando que hay una
coincidencia entre los bloques seleccionados por los TP de ambos marcos teóricos para formular sus
hipótesis.