D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano
D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano
D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tesis <strong>de</strong> Doctorado La inferencia clínica y la elaboración <strong>de</strong> hipótesis <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> los psicoterapeutas<br />
Tabla 3<br />
Cantidad <strong>de</strong> marcas propuestas por los TP<br />
Total <strong>de</strong><br />
Marcas propuestas N*<br />
Psicoanalistas 1761 renglones 16<br />
Terapeutas cognitivos 1388 renglones 14<br />
Total <strong>de</strong> TP 3149 renglones 30<br />
Las medias, los <strong>de</strong>svíos y los coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>sviación <strong>de</strong> estos datos serán presentados a continuación.<br />
*Cantidad <strong>de</strong> terapeutas<br />
7.2.1 Organización <strong>de</strong> los datos para su análisis<br />
En base a la sesión estímulo subrayada por los TP, se confeccionó una matriz en don<strong>de</strong> las columnas<br />
representaron a los TP (N=30) y las filas a cada renglón <strong>de</strong>l texto (N=600). Los valores posibles <strong>de</strong> cada<br />
celda fueron: “1” cuando el TP marcó una o más palabras <strong>de</strong> un renglón o “0” cuando no lo hizo (Ver Matriz<br />
M1 en Apéndice X).<br />
7.2.2 Análisis exploratorio <strong>de</strong> los datos referido las marcas<br />
Con el objeto <strong>de</strong> observar las diferencias en el patrón <strong>de</strong> marcación <strong>de</strong> los TP provenientes <strong>de</strong> los<br />
distintos marcos teóricos, se realizó un análisis exploratorio <strong>de</strong> los datos, a partir <strong>de</strong> la matriz M1. Para<br />
esto se utilizó la técnica estadística multivariada <strong>de</strong> “escaleo múltiple no métrico” [Non Metric Multi Scaling]<br />
(NMMS) utilizando el coeficiente PHI como índice <strong>de</strong> similitud.<br />
En la figura 4 se observa que espacialmente no existe un agrupamiento neto <strong>de</strong> los TP <strong>de</strong> cada marco<br />
teórico <strong>de</strong> acuerdo al patrón <strong>de</strong> marcación. Es <strong>de</strong>cir no hay una segregación espacial entre los TP <strong>de</strong><br />
acuerdo a su marco teórico. Esto se <strong>de</strong>be a que la cantidad y el lugar <strong>de</strong> las marcas propuestas presenta<br />
mayor variación entre TP <strong>de</strong> un mismo marco teórico que entre TP <strong>de</strong> distintos marcos teóricos. Por lo tanto<br />
se pue<strong>de</strong> suponer la existencia <strong>de</strong> algún factor no estudiado que actúe sobre los terapeutas al momento <strong>de</strong><br />
discernir cuáles son los fragmentos importantes <strong>de</strong>l texto.<br />
De existir un agrupamiento entre los TP <strong>de</strong> cada marco teórico, esa variación se hubiese reflejado en la<br />
figura 4 mediante una separación entre las representaciones <strong>de</strong> las marcas según al marco teórico <strong>de</strong> los<br />
terapeutas.<br />
Figura 4: Resultado <strong>de</strong>l NMMS para el patrón <strong>de</strong> marcación<br />
Psicoanalistas<br />
Cognitivistas<br />
2<br />
1,5<br />
1<br />
0,5<br />
0<br />
-1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5<br />
-0,5<br />
-1<br />
-1,5<br />
Eje 2<br />
Eje1<br />
35