D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano
D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano
D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tesis <strong>de</strong> Doctorado La inferencia clínica y la elaboración <strong>de</strong> hipótesis <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> los psicoterapeutas<br />
Se les solicitó a los TP que informasen sobre las hipótesis que este material les sugiriese y que subrayasen<br />
en la transcripción <strong>de</strong> la sesión las palabras o sectores <strong>de</strong>l texto <strong>de</strong>l paciente, que les resultaran<br />
significativas.<br />
6.6 Vinculación entre marcas e hipótesis<br />
Como ya fue planteado, uno <strong>de</strong> los objetivos <strong>de</strong> esta investigación es tratar <strong>de</strong> encontrar la forma en que<br />
se vinculan los elementos seleccionados por los TP como relevantes en la sesión estímulo (marcas) con la<br />
formulación <strong>de</strong> hipótesis sobre ese mismo material clínico. Una diferencia clave entre estos dos elementos<br />
radica en el hecho <strong>de</strong> que, mientras el material subrayado respon<strong>de</strong> a un lugar específico <strong>de</strong>l texto y hace<br />
referencia a un contenido unívoco <strong>de</strong>l mismo, las hipótesis pue<strong>de</strong>n hacer referencia a momentos distintos <strong>de</strong><br />
la sesión que no necesariamente correspondan con el contenido <strong>de</strong>l momento en que fueron formuladas.<br />
Para po<strong>de</strong>r realizar un análisis cruzado sobre las marcas y las hipótesis, se tuvo en cuenta el momento<br />
<strong>de</strong> aparición <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> estos eventos. Observándose entonces, si se presentaba un fenómeno <strong>de</strong><br />
contigüidad entre marcas e hipótesis o si había alguna distancia estable, a modo <strong>de</strong> patrón constante, entre<br />
las marcas y las hipótesis. Para este último objetivo, fue necesario consi<strong>de</strong>rar que el terapeuta pudo haber<br />
tenido en cuenta un cúmulo <strong>de</strong> material <strong>de</strong>l paciente antes <strong>de</strong> formular su hipótesis. Es <strong>de</strong>cir, que las<br />
hipótesis pudiesen estar asociadas a más <strong>de</strong> un fragmento <strong>de</strong>l material y por en<strong>de</strong> a más <strong>de</strong> una marca<br />
propuesta por el TP.<br />
Estos análisis se realizaron para cada marco teórico por separado, comparando:<br />
a) el bloque don<strong>de</strong> fue formulada una hipótesis con las marcas que pudiesen estar subrayadas en ese<br />
mismo bloque, fenómeno <strong>de</strong> contigüidad (retardo=0) y<br />
b) el bloque don<strong>de</strong> fue formulada una hipótesis con las marcas que pudiesen estar subrayadas en ese<br />
bloque y/o los cuatro bloques anteriores, fenómeno <strong>de</strong> retardo, (retardo=5).<br />
De esta forma, se intentó conocer la posible existencia <strong>de</strong> una distancia sistemática a modo <strong>de</strong> patrón<br />
<strong>de</strong> retardo, entre la elección <strong>de</strong> las marcas y la formulación <strong>de</strong> las hipótesis <strong>de</strong> los terapeutas. Es <strong>de</strong>cir, que<br />
las marcas y las hipótesis <strong>de</strong> los terapeutas, en lugar <strong>de</strong> encontrarse temporalmente cercanas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la<br />
sesión, se presentasen luego <strong>de</strong> un tiempo <strong>de</strong>terminado, conformando <strong>de</strong> esta forma un patrón sistemático<br />
que pudiese dar cuenta <strong>de</strong> un tiempo <strong>de</strong> procesamiento <strong>de</strong> la información, abstracción y generalización <strong>de</strong><br />
los datos que el terapeuta fuese realizando.<br />
6.7 Consi<strong>de</strong>raciones y limitaciones <strong>de</strong>l diseño <strong>de</strong> esta investigación<br />
Como se indica en el capítulo referido al estudio sobre el proceso inferencial clínico <strong>de</strong> los terapeutas,<br />
toda investigación genera una <strong>de</strong>snaturalización <strong>de</strong>l contexto propio <strong>de</strong> una sesión terapéutica. Esto provoca<br />
una amenaza a la vali<strong>de</strong>z externa <strong>de</strong> la investigación, nada asegura, en este caso, que las hipótesis que<br />
los terapeutas han generado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la entrevista tengan las mismas características que aquellas que se<br />
pudieran formular en un encuentro “on line” con el paciente. Sin embargo este dispositivo <strong>de</strong> investigación<br />
permite establecer una situación <strong>de</strong> trabajo, que se asemeja al momento <strong>de</strong> elaboración <strong>de</strong> hipótesis por<br />
parte <strong>de</strong> los terapeutas.<br />
El formato <strong>de</strong> la entrevista utilizada permitía al terapeuta proponer marcas y formular hipótesis al mismo<br />
tiempo o no, según él/ella lo consi<strong>de</strong>rase necesario. No se encontraban necesariamente relacionadas una<br />
acción <strong>de</strong> la otra. ya que, como se señaló, para la formulación <strong>de</strong> una hipótesis se <strong>de</strong>tenía la presentación<br />
<strong>de</strong> la sesión clínica y luego se la retomaba acor<strong>de</strong> a las indicaciones <strong>de</strong> los entrevistados.<br />
Como ya se señaló, el diseño general <strong>de</strong> la investigación perteneciente a esta tesis en lo referente al<br />
proceso inferencial <strong>de</strong> los terapeutas forma parte <strong>de</strong> la investigación <strong>de</strong> Leibovich <strong>de</strong> Duarte y colaboradores<br />
(1997, 1998ª , 1999ª, 1999 b ). Se realizaron las modificaciones necesarias para la incorporación <strong>de</strong> las<br />
técnicas <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> procesos terapéuticos y para la realización <strong>de</strong> los análisis correspondientes a los<br />
objetivos específicos <strong>de</strong> esta tesis.<br />
6.8 Aspectos metodológicos <strong>de</strong> las técnicas <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> proceso terapéutico utilizadas<br />
Las técnicas <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> procesos terapéuticos, que se utilizaran en esta investigación (CCRT, TCM<br />
y PQS), las cuales ya han sido presentadas, fueron seleccionadas para la presente investigación <strong>de</strong>bido a<br />
su capacidad para caracterizar una sesión terapéutica en su totalidad o bien fragmentos <strong>de</strong> ella. Como se<br />
explicará a continuación, para la utilización <strong>de</strong> las mismas, en algunos casos se <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> lado el objetivo<br />
específico para el cual fueron creadas.<br />
El uso <strong>de</strong> técnicas que consi<strong>de</strong>ran el material verbatim perteneciente a un tratamiento terapéutico,<br />
permite confrontar la formulación <strong>de</strong> hipótesis vertidas por los terapeutas participantes con criterios externos<br />
29