10.05.2013 Views

D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano

D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano

D:\LeoFer\Departamento de Inves - Universidad de Belgrano

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tesis <strong>de</strong> Doctorado La inferencia clínica y la elaboración <strong>de</strong> hipótesis <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> los psicoterapeutas<br />

Se les solicitó a los TP que informasen sobre las hipótesis que este material les sugiriese y que subrayasen<br />

en la transcripción <strong>de</strong> la sesión las palabras o sectores <strong>de</strong>l texto <strong>de</strong>l paciente, que les resultaran<br />

significativas.<br />

6.6 Vinculación entre marcas e hipótesis<br />

Como ya fue planteado, uno <strong>de</strong> los objetivos <strong>de</strong> esta investigación es tratar <strong>de</strong> encontrar la forma en que<br />

se vinculan los elementos seleccionados por los TP como relevantes en la sesión estímulo (marcas) con la<br />

formulación <strong>de</strong> hipótesis sobre ese mismo material clínico. Una diferencia clave entre estos dos elementos<br />

radica en el hecho <strong>de</strong> que, mientras el material subrayado respon<strong>de</strong> a un lugar específico <strong>de</strong>l texto y hace<br />

referencia a un contenido unívoco <strong>de</strong>l mismo, las hipótesis pue<strong>de</strong>n hacer referencia a momentos distintos <strong>de</strong><br />

la sesión que no necesariamente correspondan con el contenido <strong>de</strong>l momento en que fueron formuladas.<br />

Para po<strong>de</strong>r realizar un análisis cruzado sobre las marcas y las hipótesis, se tuvo en cuenta el momento<br />

<strong>de</strong> aparición <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> estos eventos. Observándose entonces, si se presentaba un fenómeno <strong>de</strong><br />

contigüidad entre marcas e hipótesis o si había alguna distancia estable, a modo <strong>de</strong> patrón constante, entre<br />

las marcas y las hipótesis. Para este último objetivo, fue necesario consi<strong>de</strong>rar que el terapeuta pudo haber<br />

tenido en cuenta un cúmulo <strong>de</strong> material <strong>de</strong>l paciente antes <strong>de</strong> formular su hipótesis. Es <strong>de</strong>cir, que las<br />

hipótesis pudiesen estar asociadas a más <strong>de</strong> un fragmento <strong>de</strong>l material y por en<strong>de</strong> a más <strong>de</strong> una marca<br />

propuesta por el TP.<br />

Estos análisis se realizaron para cada marco teórico por separado, comparando:<br />

a) el bloque don<strong>de</strong> fue formulada una hipótesis con las marcas que pudiesen estar subrayadas en ese<br />

mismo bloque, fenómeno <strong>de</strong> contigüidad (retardo=0) y<br />

b) el bloque don<strong>de</strong> fue formulada una hipótesis con las marcas que pudiesen estar subrayadas en ese<br />

bloque y/o los cuatro bloques anteriores, fenómeno <strong>de</strong> retardo, (retardo=5).<br />

De esta forma, se intentó conocer la posible existencia <strong>de</strong> una distancia sistemática a modo <strong>de</strong> patrón<br />

<strong>de</strong> retardo, entre la elección <strong>de</strong> las marcas y la formulación <strong>de</strong> las hipótesis <strong>de</strong> los terapeutas. Es <strong>de</strong>cir, que<br />

las marcas y las hipótesis <strong>de</strong> los terapeutas, en lugar <strong>de</strong> encontrarse temporalmente cercanas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la<br />

sesión, se presentasen luego <strong>de</strong> un tiempo <strong>de</strong>terminado, conformando <strong>de</strong> esta forma un patrón sistemático<br />

que pudiese dar cuenta <strong>de</strong> un tiempo <strong>de</strong> procesamiento <strong>de</strong> la información, abstracción y generalización <strong>de</strong><br />

los datos que el terapeuta fuese realizando.<br />

6.7 Consi<strong>de</strong>raciones y limitaciones <strong>de</strong>l diseño <strong>de</strong> esta investigación<br />

Como se indica en el capítulo referido al estudio sobre el proceso inferencial clínico <strong>de</strong> los terapeutas,<br />

toda investigación genera una <strong>de</strong>snaturalización <strong>de</strong>l contexto propio <strong>de</strong> una sesión terapéutica. Esto provoca<br />

una amenaza a la vali<strong>de</strong>z externa <strong>de</strong> la investigación, nada asegura, en este caso, que las hipótesis que<br />

los terapeutas han generado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la entrevista tengan las mismas características que aquellas que se<br />

pudieran formular en un encuentro “on line” con el paciente. Sin embargo este dispositivo <strong>de</strong> investigación<br />

permite establecer una situación <strong>de</strong> trabajo, que se asemeja al momento <strong>de</strong> elaboración <strong>de</strong> hipótesis por<br />

parte <strong>de</strong> los terapeutas.<br />

El formato <strong>de</strong> la entrevista utilizada permitía al terapeuta proponer marcas y formular hipótesis al mismo<br />

tiempo o no, según él/ella lo consi<strong>de</strong>rase necesario. No se encontraban necesariamente relacionadas una<br />

acción <strong>de</strong> la otra. ya que, como se señaló, para la formulación <strong>de</strong> una hipótesis se <strong>de</strong>tenía la presentación<br />

<strong>de</strong> la sesión clínica y luego se la retomaba acor<strong>de</strong> a las indicaciones <strong>de</strong> los entrevistados.<br />

Como ya se señaló, el diseño general <strong>de</strong> la investigación perteneciente a esta tesis en lo referente al<br />

proceso inferencial <strong>de</strong> los terapeutas forma parte <strong>de</strong> la investigación <strong>de</strong> Leibovich <strong>de</strong> Duarte y colaboradores<br />

(1997, 1998ª , 1999ª, 1999 b ). Se realizaron las modificaciones necesarias para la incorporación <strong>de</strong> las<br />

técnicas <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> procesos terapéuticos y para la realización <strong>de</strong> los análisis correspondientes a los<br />

objetivos específicos <strong>de</strong> esta tesis.<br />

6.8 Aspectos metodológicos <strong>de</strong> las técnicas <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> proceso terapéutico utilizadas<br />

Las técnicas <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> procesos terapéuticos, que se utilizaran en esta investigación (CCRT, TCM<br />

y PQS), las cuales ya han sido presentadas, fueron seleccionadas para la presente investigación <strong>de</strong>bido a<br />

su capacidad para caracterizar una sesión terapéutica en su totalidad o bien fragmentos <strong>de</strong> ella. Como se<br />

explicará a continuación, para la utilización <strong>de</strong> las mismas, en algunos casos se <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> lado el objetivo<br />

específico para el cual fueron creadas.<br />

El uso <strong>de</strong> técnicas que consi<strong>de</strong>ran el material verbatim perteneciente a un tratamiento terapéutico,<br />

permite confrontar la formulación <strong>de</strong> hipótesis vertidas por los terapeutas participantes con criterios externos<br />

29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!